Ухвала суду № 35893439, 09.08.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.08.2013 року Провадження № 2/425/712/13

Справа №425/2693/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_3 (офіційно зареєстроване скорочене найменування - НАСК ОСОБА_3), якою просить стягнути з НАСК ОСОБА_3 101 515 (сто одну тисячу пятсот п'ятнадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, з якої: 95 965 (девяносто пять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 26 (двадцять шість) копійок вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, 550 (пятсот пятдесят) гривень 00 (нуль) копійок витрати на проведення автотоварознавчого експертного дослідження, 5 000 (пять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок моральна шкода; з ОСОБА_2 9 757 (девять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок, з яких: 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок шкода, повязана із втратою товарної вартості транспортного засобу, 510 (пятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок франшизи, 5 000 (пять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок моральна шкода, а також солідарно з обох відповідачів понесені ним судові витрати.

Подана позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, до неї додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Предметом позову є стягнення як майнової так і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є одночасно вимогами майнового та немайнового характеру. Тому, виходячи з приписів підпункту першого та другого пункту першого частини другої статті 4 та абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, позивач правильно сплатив судовий збір виходячи із ставок, що встановлені для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на встановлений судом предмет позову та єдину фактичну підставу виникнення позовних вимог у вигляді заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи взаємоповязаність позовних вимог як майнового так і немайнового характеру, а також фактичну і правову доцільність їх розгляду в одному провадженні, керуючись при цьому розясненнями, наданими Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 01 березня 2013 року №4 Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом

підвищеної небезпеки (абзац перший пункту третього), у Постанові від 01 березня 2013 року №3 Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ (пункт тридцять сім) та з огляду на те, що місце заподіяння шкоди позивачу (перехрестя вулиць Іванова і Менделєєва у місті Рубіжне Луганської області) знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, то в силу положень пункту першого частини першої статті 15 та частини шостої статті 110 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданого позову або для відмови у відкритті провадження, з тих, що передбачені статтями 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з мети проведення попереднього судового засідання, яка передбачена статтею 130 Цивільного процесуального кодексу України та доказів, які є в матеріалах справи, при цьому враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами спору, проведення попереднього судового засідання є доцільним, а тому справа має бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись статтями 2,3,8,11,15,57-73,110,119-122,130,131 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 9 757 (девять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок, з яких: 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок шкода, повязана із втратою товарної вартості транспортного засобу, 510 (пятсот десять) гривень 00 (нуль) копійок франшизи, 5 000 (пять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок моральна шкода; до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_3 про стягнення 101 515 (сто одна тисяча пятсот п'ятнадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, з якої: 95 965 (девяносто пять тисяч девятсот шістдесят пять) гривень 26 (двадцять шість) копійок вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, 550 (пятсот пятдесят) гривень 00 (нуль) копійок витрати на проведення автотоварознавчого експертного дослідження, 5 000 (пять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок моральна шкода; про стягнення з ОСОБА_2, ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_3 солідарно понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання на 16 серпня 2013 року, о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34. Про час і місце судового засідання повідомити позивача та відповідачів.

Надіслати позивачу та відповідачам копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк по 16 серпня 2013 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко