Рішення № 35893393, 05.12.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7448/13-ц

2/303/3648/13

Номер стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Драган О.С. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Драган О.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34681543 від 01.04.2011 року в розмірі 9394,93 гривень.

Позов мотивує тим, що 01.04.2011 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №434681543, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3848,00 гривень, з процентною ставкою 0,01% річних, строком 30 місяців.

20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю, відповідно до якого на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №34681543 від 01.04.2011 року.

Згідно виписки з Реєстру боржників від 20.06.2012 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитом становить 9394,93 грн.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кулик Л.В. в судове засідання не з'явилася, подала заву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №34681543 від 01.04.2011 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 3848,00 гривень, з процентною ставкою 0,01% річних, строком 30 місяців. (а.с.10-16,25).

Відповідно до розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором станом на 20.06.2013 року становить 9394,93 гривень, в тому числі: 3719,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1604,67 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 4070,50 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту. (а.с.6,18-22)

Згідно договору відступлення права вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», на користь останнього відступлено право грошової вимоги, в тому числі за кредитним договором №34681543 від 01.04.2011 року. (а.с.5)

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №34681543 від 01.04.2011 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527,553,554, 610-612, 625, 1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014, п/р-26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №34681543 від 01.04.2011 року в розмірі 9394,93 (дев'ять тисяч триста дев'яносто чотири гривні 93 копійки) гривень, в тому числі: 3719,76 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1604,67 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 4070,50 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014, п/р-26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов