Постанова № 358932, 21.12.2006, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

 "21" грудня 2006 р. Справа № 6/340

11 год. 25 хв., м. Чернігів

Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Блохіної Ж.В.

при секретарі Сороці Я.Є.

за участю представників

позивача: Остренська І.Г., дов. № 552/9/10-005 від 04.12.2006р.,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Носівському районі

м. Носівка, вул. Центральна, 20

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

 м. Носівка, АДРЕСА_1

про стягнення 100,00 грн. за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 100,00 грн. податкового боргу за рахунок активів по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб. Податковий борг виник станом на 07.11.2006р.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 05.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1, але у судове засідання не з'явився, заперечення на позов не надав

У судове засідання відповідач вдруге не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 21.12.2006р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_2, представника не направив, заяв та клопотань не надіслав.

Суд вирішує справу на основі наявних доказів на підставі ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Носівькою районною державною адміністрацією 25.04.2003р. та знаходиться на обліку в ДПІ у Носівському районі як платник податків НОМЕР_3.

Відповідно до ст.4, п.3 ст. 9 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкові платежі) у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.11 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог чинного законодавства.

Так, станом на 07.11.2006р. відповідач має податковий борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 100,00 грн.

Згідно Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” 30.07.1998р. №727 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва-фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

В заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 12.05.2003р. відповідач вказав такий вид діяльності як торгівля.

Згідно Додатку до рішення Носівської районної ради від 30.04.2002р. розмір ставки єдиного податку для фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності, зареєстрованих в м. Носівка, за торгівельну діяльність становить 100 грн. на місяць.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р. Позивачем на узгоджену суму податкового зобов'язання були направлені перша податкова вимога №НОМЕР_4. та друга податкова вимога № НОМЕР_5. які були вручені відповідачу 10.10.2006р.

Згідно довідки позивача № НОМЕР_6. за відповідачем обліковується несплачена сума єдиного податку у розмірі 125,07 грн., але з урахуванням терміну позовної давності до стягнення заявляється борг лише у розмірі 100,00 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2001р., активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 100,00 грн.

Керуючись п.п. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158, 160-163, 167, 186, 254, 255, пунктом 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (м. Носівка, АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_7, р/р НОМЕР_8 ВАТ АБ „Приватінвест”, МФО 353489) до місцевого бюджету м. Носівка (р/р 34210379600362 в УДК в Чернігівській області, код 21405534, МФО 853592) 100,00 грн. податкового боргу.

3. Дана постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку: про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.В.Блохіна