Ухвала суду № 35893103, 05.12.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.12.2013

ЄУ № 420/1496/13-ц

Провадження №2/420/483/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіБондар Ю.О.

при секретаріКотовій О.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про стягнення строкового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь строковий внесок за депозитним договором № 203 від 18.09.2012 року, в зв»язку з закінченням строку дії договору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 18.09.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір № 203 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, на виконання якого вона внесла на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 43543,06 грн. Процентна ставка за внеском 17,5 % річних. 18.09.2013 р. по закінченню строку дії договору, вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення залишку вкладу-25968,85 грн., оскільки необхідні були кошти на лікування. Відповідач відмовив в поверненні коштів, пояснивши, що спілка знаходиться в скрутному становищі, кошти відсутні. Відповідач не виконує свої обовязки за умовами договору, строк дії договору закінчився, але вклад відповідач їй не повертає.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з вимогами згодні в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову виноситься судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Матеріалами справи встановлено, що позивач з 11.06.2002 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою (а.с. 7).

18.09.2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 203 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору вкладник зобовязується внести грошові кошти у розмірі 43543,06 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

18.09.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 43543,06 грн., що підтверджується записами в членській книжці.

Частину коштів позивач отримала, залишок вкладу на момент закінчення строку дії договору становить - 25968,85 грн.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. По закінченню строку дії договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Крім того, в п.п. 3.2.5, 3.2.6 договору зазначено, що спілка зобовязана повернути вкладнику внесок, та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами договору. Видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником у письмовій вимозі з урахуванням вимог договору.

Строк дії депозитного договору закінчився 18.09.2013 р.

В порушення вимог договору, по закінченню строку дії договору, відповідач не повернув позивачу внесок.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що діяльність кредитної спілки грунтується на таких основних принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки; рівноправності членів кредитної спілки; самоврядування; гласності. В ч. 2 вказаної статті зазначено, що кредитна спілка зобов'язана забезпечити повне та своєчасне інформування своїх членів з питань власної діяльності, на їх прохання ознайомлювати з протоколами загальних зборів і засідань інших органів управління кредитної спілки, видавати копії документів та витяги з них у порядку, визначеному статутом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

Обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, що передбачено ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також те, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, даний позов підлягає задоволенню.

З відповідача, у чинність ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, Законом України «Про кредитні спілки», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про стягнення строкового внеску, задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти в сумі 25968,85 (двадцять п»ять тисяч дев»ятсот шістдесят вісім) грн. 85 коп. в зв»язку з закінченням строку дії депозитного договору № 203 від 18.09.2012 року.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), 260,00 (двісті шістдесят) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно: Суддя Новопсковського районного суду Ю.О. Бондар