Рішення № 35892958, 09.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

У.н. 415/6407/13-ц

Н.п. 2/415/2180/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

09.12.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № LGXRRX23370135 від 28.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 1179 грн. 25 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 27.09.2013 року складає 30 860 грн. 46 коп. Просить стягнути заборгованість у розмірі 30 860 грн. 46 коп. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 308 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості станом на 27.09.2013 р., копія анкети позичальника, умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт), копія паспорту відповідача, копія довідки з ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії, копія витягу з статуту позивача, копія виписки з рахунку відповідача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту, шляхом приєднання відповідача до запропонованих банком умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» Стандарт), на підставі поданої відповідачем заяви на отримання кредиту № LGXRRX23370135 від 28.09.2008 року, в якій міститься підпис про ознайомлення з цими умовами.

З наявної в матеріалах справи анкети позичальника, розмір строкового кредиту становив 1179 грн.25 коп.. Споживчий кредит було видано на 16 місяців - з 28.09.2008 року по 28.03.2009 року, зі сплатою відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

Сторони погодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 20 по 25 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 232,06 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків згідно з Умовами. При порушенні позичальником зобов'язання із погашення кредиту він сплачує пеню, розмір якої зазначений в п. 5.1. Умов - 1,25 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.п. 5.4., 5.5. Умов нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.1., 5.2., 5.3. Умов, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником. Терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені, штрафів) за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у п'ять років.

В порушення умов договору кредиту відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань в строки обумовлені в договорі, що вбачається з розрахунку заборгованості за договором. У зв'язку з цим та відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України позивач отримав право вимагати стягнення боргу в судовому порядку та застосувати штрафні санкції передбачені п.п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту - 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Станом на 27.09.2013 р. загальна заборгованість відповідача за вказаним договором становила 30860 грн. 46 коп., у складі якої: 1160,39 грн. - заборгованість за кредитом; 22,36 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 115,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 27 616,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1445,74 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості.

На момент судового розгляду справи відповідач не сплатив існуючу заборгованість за кредитним договором, у зв'язку з чим та на підставі ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 611, 1054 ЦК України суд вважає, що заборгованість за кредитом, процентам за користування кредитом, та штрафні санкції підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду… за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що такою обставиною є те, що розмір нарахованої пені більше чим в вісім разів перевищує розмір заборгованості за кредитом, тобто її розмір є наслідком також бездіяльності позивача, який раніше не звернувся до суду з відповідним позовом. Виходить суд і з передбачених ст.ст. 3, 509 ЦК України засад, на яких повинні грунтуватися зобов'язання, - добросовісності, розумності та справедливості, тому зменшує розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 с 27 616,41 грн. до 3244,05 грн.(1160,39+22,36+115,56+500+1445,74).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судового збору в розмірі 308,60 грн. підтверджується копією платіжного доручення від 27.09.2013 року.

Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області ( ідн.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( р/р № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 6488( шість тисяч чотириста вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області (ідн.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( р/р № 64993919400001 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 308(триста вісім ) грн. 60 коп

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко