Ухвала суду № 35892868, 28.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
437/9787/13-ц
Номер документу
35892868
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 437/9787/13ц

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Бондаренко А.Т.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, зобов'язання вчинити певні дії, припинення права на частку у спільній власності з виплатою компенсації та визнання права власності на майно, 3-я особа у справі Автогаражний кооператив «Авіатор», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Луганська перебуває зазначена цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина. Позивач у справі у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, було відкрито спадкову справу, але оскільки надати оригінали правовстановлюючих документів на майно вона не може, відповідач їх утримує, змушена була звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Пленум Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»зазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат» Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Відповідно до ст.7 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України Нотаріуси зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв'язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів. Враховуючи те, що в рамках даної справи ставиться питання про визнання права власності в порядку спадкування, є необхідним встановити коло спадкоємців, суд вважає за необхідне забезпечити докази, шляхом витребування інформації про подані заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 134-135,137,293-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов'язати приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_5, офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1, надати суду наступну інформацію:

1. Чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав на момент смерті за адресою АДРЕСА_2

2. Чи було видано свідоцтво в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав на момент смерті за адресою АДРЕСА_2

Встановити строк виконання ухвали до 17.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Часті запитання

Який тип судового документу № 35892868 ?

Документ № 35892868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35892868 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35892868 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35892868, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 35892868, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35892868 відноситься до справи № 437/9787/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 437/9787/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35892861
Наступний документ : 35892880