Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________
Справа № 299/3573/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
12.11.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючогосудді Левка Т.Ю.
при секретаріРоман К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненя боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 24.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою 36% на рік за користування кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 31.08.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 52 510, 83 грн., яка складається з 8 919,80 грн. заборгованість за кредитом, 40614,32 грн. заборгованість по відсоткам, 500 грн. штраф фіксована частина, 2 476,71 штраф процентна складова.
А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 52 510, 83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № б/н від 24.10.2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000 грн., зі сплатою 36% на рік за користування кредитом /а.с.10-18/.
Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 31.08.2013 року за ним рахується заборгованість в розмірі 52 510, 83 грн., яка складається з 8 919,80 грн. заборгованість за кредитом, 40614,32 грн. заборгованість по відсоткам, 500 грн. штраф фіксована частина, 2 476,71 штраф процентна складова /а.с 6-9/.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29092829003111 МФО №305299 основний борг 52 510, 83 грн. ( пятдесят дві тисячі пятсот десять грн. 83 коп.)
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 525, 11 грн. судового збору на рахунок №64993919400001.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийОСОБА_2
Судове рішення № 35892686, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 299/3573/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: