Рішення № 35892680, 09.12.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2575/13-ц

Провадження № 2/414/879/2013

09 грудня 2013 року

Кремінський районний суд, Луганської області

У складі: головуючої судді Полтавець Л.Д.

При секретарі Давіян С.Р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кремінна

Цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Суд

ВСТАНОВИВ

Позивач у своїй заяві до суду вказує, що 16.05.2008 року між Луганською обласною дирекцією АТ «ОСОБА_3 Аваль» та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0098/73/120397, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 22000 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 9,26% річних, з кінцевим терміном повернення 16.05.20114 р.

30.01.2012 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0098/73/120397/1 до кредитного договору. Згідно умов додаткової угоди позивач та відповідач домовилися змінити розмір процентної ставки на 13.20 % та збільшити строк надання кредиту, з кінцевим терміном повернення 16.10.2016 р.

Відповідно до п. 4.1. вищевказаного договору, позивач, згідно заяви на видачу готівки № 097L45076 від 16.05.2008 р. надав відповідачу кредитні кошти в сумі 22000 дол. США, і тим самим повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором.

За умовами кредитного договору п.5.1., відповідач зобов»язався сплачувати позивачу кредит щомісячними платежами, згідно графіка погашення кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідачем не виконуються умови п.5.1. кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом та умови укладених додаткових угод.

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав. Незважаючи на позивач від 12.07.2013 року про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо стягнення суми боргу, відповідач погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснив.

Станом на 27.09.2013 року із зазначеними порушеннями зобов»язань відповідач має прострочену заборгованість на загальну суму 10187,86 дол.86 центів США, яка за курсом, встановленим НБУ на дату розрахунку становить 81431,56 грн. 56 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом 8161,92 дол.США (екв. 65238,23 грн.); заборгованість за процентами 989,41 дол. США (екв. 7908,35 грн.); пеня за несвоєчасне погашення кредиту та за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 1036,53 дол. США (8284,98 грн.). Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість в сумі 10 187,86 дол. США, яка за курсом, встановленим НБУ на дату розрахунку становить 81431,56 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 814,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач на попередньому судовому засіданні заперечував проти позову, а в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував, але просив представника позивача, щоб йому надали ще строк для виконання зобов»язання після рішення суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і додані сторонами докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступного:

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

16 травня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір (а.с.8-13) і отримав у позивача кредит у сумі 22000 дол. США. Відповідно з кредитним договором, позичальник зобов»язаний погашати отриманий кредит згідно графіку (додаток №1) (а.с.17). Відповідно до додаткової угоди (а.с.15-16) позивач та відповідач домовилися змінити розмір процентної ставки та збільшити строк надання кредиту. Розрахунком заборгованості (а.с.4-5) встановлена заборгованість відповідача за кредитом, станом на 27.09.13р. складає 81431,56 грн..

Таким чином, відповідачем не виконуються умови Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом і тому відповідач повинен сплатити позивачу суму 81431,56 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.10,60,212-215 ЦПК , ст..ст.525-527,530,610-612,1048,1050, 1054 ЦК України,

Суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити в повному обсязі.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції код ЄДРПОУ 24197094 заборгованість по кредитному договору в сумі 81431,56 грн. та судових витрат в сумі 814,32 грн., а всього 82245,88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Д. Полтавець