Ухвала суду № 35892624, 19.11.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/5219/12

Номер рядка звіту 44

У Х В А Л А

19.11.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи Боржавської сільської ради про визнання межі між двома суміжними земельними ділянками,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та третьої особи Боржавської сільської ради про визнання межі між двома суміжними земельними ділянками.

В своїй заяві про відвід судді представник позивача - ОСОБА_1 просить задовольнити дану заяву та передати справу на розгляд іншого судді, в звязку з тим, що він неодноразово звертався до судді з проханням надати доступ до матеріалів справи для ознайомлення, але з незрозумілих йому причин відмовляли в цьому праві.

Представник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та просить таку задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У судовому засіданні встановлено, що представнику ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, дійсно було надано цивільну справу за №5219/12 для ознаймлення з правом знімати копії з документів, 09.10.2013 року, що стверджується його підписом про ознайомлення даної цивільної справи.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про відвід судді залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5