Рішення № 35892529, 04.12.2013, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/380/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом КП "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам за його користування, відсоткам за оформлення та обслуговування кредиту та пені, -

В с т а н о в и в :

11.10.2013 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені. Відповідно до укладеного договору № 0833/2008 від 11.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 80000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку та господарських будівель строком на 20 років. З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були укладені договіри порук, згідно з якими поручителі зобов'язались відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і на час подання заяви заборгованість складає 7988,33 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4682,30 грн.; відсоткам за користування кредитом в сумі 1631,39 грн., відсоткам за оформлення та обслуговування кредита в сумі 1631,39 грн., та пені у сумі 43,25 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача та співвідповідачів заборгованість в сумі 7988,33 грн та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18 листопада 2013 року, 27 листопада 2013 року та 04 грудня 2013 року не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена.

Співвідповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання 18 листопада 2013 року, 27 листопада 2013 року та 04 грудня 2013 року не зявився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 0833/2008 від 11.08.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 80000 грн. для будівництва прибудови до житлового будинку та господарських будівель строком на 20 років. З метою забезпечення повернення кредиту, між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були укладені договіри порук, згідно з яким поручителі зобов'язались відповідати перед позивачем солідарно з ОСОБА_1 за своєчасне та в повному обсязі виконання всіх боргових зобов'язань.(а.с.4-8)

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і на час подання заяви заборгованість складає 7988,33 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 4682,30 грн.; відсоткам за користування кредитом в сумі 1631,39 грн., відсоткам за оформлення та обслуговування кредита в сумі 1631,39 грн., та пені у сумі 43,25 грн.(а.с.9-15)

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ОСОБА_5 629 ЦК України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України,яка передбачає,що стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати,то судові витрати у сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.2461207278, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК №394146 виданий Білокуракинським РВ УМВС в Луганській області 18.03.1997 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.к.2604408064 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.к.2002315176 на користь КП "Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (р/р №2650101003703 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Луганська, МФО 304289, код ЄДРПОУ 23486985) заборгованість у розмірі 7988,33 грн. та сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн., а всього 8217,73 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

Суддя Третяк О.Г.