Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/3734/13-ц
Номер рядка звіту 26
30.10.2013 м.Виноградів
У Х В А Л А
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. Також у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: Слова "судовий збір"; Код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код ЄДРПОУ Виноградівського районного суду - 37290774); Пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Станом на 23.10.2013 року розмір ставок судового збору встановлені у таких розмірах: позовна заява про немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 гривень.
Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви згідно платіжного доручення №B01SOB098L від 30.09.2013 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.
У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Суддя Т. Ю. Левко
Судове рішення № 35892528, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3734/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: