Рішення № 35892479, 09.12.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1132/13-ц

Номер провадження 2/298/303/13

Категорія (2.18.26)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що відповідач ОСОБА_2 заборгував ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 11.06.2013 року 68 986,06 гривень по кредитному договору № 014/4074/74/18411 від 22.06.2005 року, з яких: 59 383,19 грн. - заборгованість по кредиту; 4 130,54 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5 472,33 грн. - пеня за прострочення виплати кредиту та відсотків. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту, а також сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 22 червня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/4074/74/18411 на суму 10 000 доларів США, терміном до 21 червня 2020 року, зі сплатою 14,25 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 5.1 кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору та з остаточним його погашенням до 21.06.2020 року. Однак, відповідно до п. 6.5 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадках невиконання позичальником умов цього договору, що забезпечують погашення кредиту.

- 2 -

Крім того, відповідно до п.9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Умови вказаного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі. Згідно меморіального ордеру № 4/74/18411 від 23.06.2005 року кошти в сумі 10 000 доларів США були видані позичальнику.

Відповідач, з свого боку, умови кредитного договору не виконав, припинив виконувати свої зобов'язання і згідно розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 11.06.2013 року загальна заборгованість перед банком складає 8 630,81 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку становить 68 986,06 грн., з яких:

- 59 383,19 грн. (7 429,40 доларів США) - заборгованість по кредиту;

- 4 130,54 грн. (516,77 доларів США) - заборгованість по відсотках;

- 5 472,33 грн. (684,64 доларів США) - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини справи, врегульовані главою 48 ЦК України, зокрема ст. 526 цього Кодексу - зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору; главою 71 ЦК України, зокрема ст. 1050 Кодексу - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього ж Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно до ст. 549 ЦК України боржник у разі порушення ним зобов'язань повинен сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня), розмір якої відповідно зі ст. 551 ЦК України може бути встановлена договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (кореспондентський рахунок № 3519318 в ЗОД АТ «РБ Аваль», МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417) заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 986 (шістдесят вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят шість) грн. 06 коп., з яких: 59 383 (п'ятдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 19 коп. - заборгованість по кредиту; 4 130 (чотири тисячі сто

- 3 -

тридцять) грн. 54 коп. - заборгованість по відсотках; 5 472 (п'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 33 коп. - пеня за прострочення кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у 10-денний строк, з дня отримання його копії.

Головуючий