Ухвала суду № 3589181, 29.08.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.08 р. Справа № 14/158а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія

„Центурион”, ЄДРПОУ 35270709, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання”,

ЄДРПОУ 00191543, м.Донецьк

про вжиття заходів до забезпечення позову

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центурион”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Завод коксохімобладнання”, м.Донецьк, про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ВАТ „Завод коксохімобладнання” від 22.08.2008р. про звільнення голови правління ВАТ „Завод коксохімобладнання” Суміна С.В. за грубе порушення трудових обов’язків згідно з п.1 ч.1 ст.41 Кодексу Законів про працю України та призначення головою правління товариства Зінченка О.А., доручення останньому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також здійснити всі інші необхідні дії, що виникають у зв’язку з прийняттям такого рішення.

До позовної заяви позивачем додане клопотання від 29.08.2008р. про необхідність вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони державному реєстратору Управління державної реєстрації Донецької міської ради вносити зміни, проводити, здійснювати, виконувати чи відміняти будь-які реєстраційні дії або будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно ВАТ „Завод коксохімобладнання”.

Відповідно до ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, зокрема, питання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову згідно із ст.66 Господарського процесуального кодексу України застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, за змістом ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Як вказувалось вище, предметом позовних вимог є визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ВАТ „Завод коксохімобладнання” від 22.08.2008р. про звільнення голови правління ВАТ „Завод коксохімобладнання” Суміна С.В. за грубе порушення трудових обов’язків згідно з п.1 ч.1 ст.41 Кодексу Законів про працю України та призначення головою правління товариства Зінченка О.А., доручення останньому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також здійснити всі інші необхідні дії, що виникають у зв’язку з прийняттям такого рішення.

Відповідно до ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться відомості, зокрема, щодо прізвища, ім'я, по батькові та ідентифікаційних номерів фізичних осіб - платників податків, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

За таких обставин, враховуючи предмет позовних вимог, виходячи з того, що згідно із ст.6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” саме державний реєстратор проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення по справі, внаслідок чого заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центурион”, м.Донецьк від 29.08.2008р. підлягає задоволенню.

При цьому, судом також враховано ті обставини, що вжиття заходів до забезпечення позову ніяким чином не утворює перешкод у поточній господарській діяльності відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.66, п.3 ч.1 ст.67, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.08.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центурион”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №14/158а задовольнити.

Заборонити державному реєстратору Управління державної реєстрації Донецької міської ради вносити зміни, проводити, здійснювати, виконувати чи відміняти будь-які реєстраційні дії або будь-які записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання” (83030 м.Донецьк, вул.Майська, буд.86, ЄДРПОУ 00191543).

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Левшина Г.В.