Рішення № 35891746, 05.12.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2363/13-ц

Провадження № 2/352/1032/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 22.08.2013 р. звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 16.09.2011 р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 45983т, згідно якого кредитна спілка надала останній кредит у сумі 7000,00 грн. на поточні потреби терміном на 18 місяців з умовою сплати 40% річних за користування кредитом. З метою забезпечення умов договору 16.09.2011 року укладено договір поруки, поручителем в якому виступає ОСОБА_1 Згідно п. 2.3 Договору поруки ОСОБА_1 відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодуванння збитків завданих кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором станом на 22.08.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 3 250,16 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 3 126,80 грн., проценти за користування кредитом 123,36 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в звязку з чим було ухвалено розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 16.09.2011 р. між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 45983т, згідно якого кредитна спілка надала останньому кредит у сумі 7000,00 грн. на поточні потреби терміном на 18 місяців з умовою сплати 40% річних за користування кредитом. З метою забезпечення умов договору 16.09.2011 року укладено договір поруки, поручителем в якому виступає ОСОБА_1 Згідно п. 2.3 Договору поруки ОСОБА_1 відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2 у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодуванння збитків завданих кредитодавцеві невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору. У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором станом на 22.08.2013 р.

утворилась заборгованість у сумі 3 250,16 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 3 126,80 грн., проценти за користування кредитом 123,36 грн.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобовязання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязаннян є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що предявлення вимоги до поручителя є, як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу, так і предявлення до нього позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 3 250,16 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Станіславська» (р/р 2650601543054, МФО 336688, код ЄДРПОУ 25598352 філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківськ) 3 250 (три тисячі двісті пятдесят) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., а всього 3 479 (три тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула