Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/3059/13-ц
06 грудня 2013 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі:головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря: Кушнірчук М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача по справі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, однак від них поступила заява, в якій просять справу слухати в їхню відсутність, позов підтримують повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, яку просять задоволити, не заперечують проти заочного рішення суду.
Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно через оголошення у пресі у встановленому законом порядку, яке розміщене в газеті «Галичина» № 178 (4734) від 26.11. 2013 року.
А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.
Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з»ясувавши фактичні обставини справи приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В судовому засіданні встановлено, що 11.08.2006 року між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № DNH4КР20911022, відповідно до умов якого відповідач по справі ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 2390 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08% з кінцевим терміном повернення 11.02.2008 року /а.с.3-8/.
Відповідач по справі свої зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує і станом на 27.09.2013 року в останнього утворилася заборгованість по кредиту в сумі 34293 грн. 68 коп., яка складається з: 2379 грн. 90 коп. заборгованість по кредиту; 10949 грн. 33 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18855 грн. 23 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1609 грн. 22 коп. штраф ( процента складова)/ а.с.9/.
В судовому засіданні зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того, не платить відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
А тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 526,527,530,554,610,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215,228 ЦПК України, суд,
Вирішив:
Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»- задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № DNH4КР20911022 від 11.08.2006 року в сумі 34293 грн. 68 коп. ( р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а також 342 грн. 94 коп. судового збору (р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Мужик І.І.
Судове рішення № 35891537, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/3059/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: