Рішення № 35891443, 29.11.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1232/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сабадах Б.В.,

секретаря Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Згідний на заочний розгляд справи в разі неявки відповідача.

Позивач позов мотивує тим, що між ВАТ «КРЕДОБАНК» (змінено назву на ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 24.01.2008 року уклали кредитний договір № 23, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 318 150,00 грн. до 17.03.2023 року. Банк взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі та перерахував відповідачу кредитні кошти, однак відповідач, в порушення умов договору своєчасно кредит та проценти за його користування не повернув, через що у нього станом на 31.01.2013 року утворилася заборгованість у сумі 462 383,30 грн., з яких: 305 751,43 грн. заборгованість по неповернутому кредиту; 75 266,63 грн. заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитом; 62 804,44 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту та прострочених відсотках; 16 139,82 грн. збитки (упущена вигода); 2 420,98 грн. 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. В якості забезпечення виконання зобовязань перед банком відповідачем було передано банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, що знаходиться в смт. Кути по вул. Тюдівська, 64, Косівського району Івано-Франківської області, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1732 га, кадастровий номер: 266:236:554:00:01:001:0089. 29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги. Згідно з даним договором, а також додатком до нього, право грошової вимоги до ОСОБА_1 За кредитним договором № 23 від 18.03.2008 року перейшло від ПАТ «Кредобанк» до нового кредитора. Крім того, 16.12.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та позивачем було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 23 від 18.03.2008 та додатком до нього (а.с. 9-13) року ПАТ «КРЕДОБАНК», надав кредит ОСОБА_1 у розмірі 318 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % річних, на умовах, визначених кредитним договором та додатками до нього.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» з однієї сторони і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги (а.с. 27-40), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» перейшло від ПАТ «Кредобанк» право грошової вимоги.

Згідно з розрахунку суми заборгованості позивача (а.с. 21-26), у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань станом на 31.01.2013р. його борг становить 462 383,30 грн., з яких: 305 751,43 грн. заборгованість по неповернутому кредиту; 75 266,63 грн. заборгованість по нарахованих і несплачених процентах за користування кредитом; 62 804,44 грн. пеня по простроченій основній сумі кредиту та прострочених відсотках; 16 139,82 грн. збитки (упущена вигода); 2 420,98 грн. 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

За таких обставин, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості з пені, слід застосувати спеціальну позовну давність, строком 1 рік, в звязку із чим, позов в частині стягнення 62 804,44 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом задоволенню не підлягає.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача 16 139,82 грн. збитків (упущеної вигоди) та 2 420,98 грн. за 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України., то суд приходить до висновку, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки наявна подвійна цивільно-правова відповідальність, що суперечить вимогам ст. 61 Конституції України.

Таким чином суд і прийшов до висновку, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 381 018,06 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобовязань перед банком відповідачем було укладено договір іпотеки, яким передано банку в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок, що знаходиться в смт. Кути по вул. Тюдівська, 64, Косівського району Івано-Франківської області, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1732 га, кадастровий номер: 266:236:554:00:01:001:0089 (а.с. 14-17).

Згідно п. 3.1.4 договору іпотеки, у випадку невиконання іпотекодавцем зобовязань за кредитним договором, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Відповідно п. 1. 1. договору про відступлення прав за договором про відступлення прав за договором іпотеки (а.с. 43-45) до нового іпотеко держателя, ТОВ «Фінансова компанія» Приватні інвестиції» перейшли всі права первісного іпотеко держателя у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно п. 1.6 договору іпотеки (а.с. 14-17), сторони домовились, що заставна вартість предмету іпотеки становить 433 717,70 грн.

На підставі наведеного, ст.ст. 258, 526, 527, 530, 611, 616, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

З метою погашення заборгованості ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номре НОМЕР_1 по кредитному договору № 23 від 18 березня 2008 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Артема, 52 «А», офіс 147, код ЄДРПОУ: 37356981, у розмірі 381 018 (триста вісімдесять одна тисяча вісімнадцять) грн. 06 коп., звернути стягнення не нерухомість, що є предметом іпотеки посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу 20 березня 2008 року, зареєстровано в реєстрі за №488, а саме: будинок, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, вул. Тюдівська, буд. 64, який належить ОСОБА_1 на праві приватної (особистої) власності на підставі Договору дарування, посвідченого 22.11.2006р. приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3135, що підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14108398 від 02 квітня 2007 та Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18013710 від 06 березня 2008 року. Вищезазначений будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,1732 га, кадастровий номер якої 26:236:554:00:01:001:0089, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, смт. Кути, та належить ОСОБА_1 на праві власності згідно з Державним актом на право власності не земельну ділянку серія ЯД №812832 виданого 02 лютого 2007 року на підставі Договору дарування земельної ділянки ВЕ№347397 реєстр. №3137 від 22.11.2006 року. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010730600004.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки у розмірі 433 717,70 грн. (Чотириста тридцять три тисячі сімсот сімнадцять гривень 70 копійок), який погоджено між Іпотекодержателем (Позивачем) та Іпотекодавцем (Відповідачем) згідно п. 1.6. Договору іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.