Рішення № 35891272, 29.11.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2666/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадах Б.В.

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій справу просить розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Позивач позов мотивує тим, що 17.09.2007р. між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0042/82/80117 за яким банк надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 Доларів США до 16.09.2017р. під 13,5 % річних. Згідно додаткової угоди від 03.03.2010р. № 1, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони домовились збільшити строк кредиту на 52 календарних місяців, з остаточним терміном погашення до 16.01.2022 року. Незважаючи на вимоги банку відповідачка свої грошові зобовязання не виконала. Станом на 21.08.2013р. заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 13 300,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106 310,66 гривень, що складається з: 7 609,14 доларів США (60 819,86 грн.) заборгованість за кредитом; 1 730,34 доларів США (13 830,61 грн.) заборгованість за відсотками; 3 960,99 доларів США (31 660,19 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. А тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не зявилася повторно, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, що призводить до затягування розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задоволити із наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 014/0042/82/80117 від 17.09.2007р. та додатку до нього (а.с. 6-9) ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 10 000,00 доларів США, строком до 16.09.2017 року, зі сплатою 13,50% річних. Згідно додаткової угоди від 03.03.2010р. № 1, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони домовились збільшити строк кредиту на 52 календарних місяців, з остаточним терміном погашення до 16.01.2022 року. (а.с. 10-11)

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/0042/82/80117 (а.с. 12-15) загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 21 серпня 2013 року становить 13 300,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106 310,66 гривень, що складається з: 7 609,14 доларів США (60 819,86 грн.) заборгованість за кредитом; 1 730,34 доларів США (13 830,61 грн.) заборгованість за відсотками; 3 960,99 доларів США (31 660,19 грн.) пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

А тому суд і прийшов до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Космач Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС № 459036, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 10.02.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 20551707, р/р.: 29094965, МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) заборгованість за кредитним договором № 014/0042/82/80117 від 17.09.2007р. у сумі 13 300,47 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 106 310 (сто шість тисяч триста десять) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано- Франківської обласної дирекції (код ЄДРПОУ: 20551707, р/р.: 29094965, МФО: 336462, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19) судовий збір у розмірі 1063 (одна тисяча шістдесять три) грн. 10 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Сабадах Б.В.