Рішення № 3589103, 20.08.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 14/119

05.11.08

Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши справу

№ 14/119

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 13058»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессентрік»

про

стягнення 9756 грн.

за участю представників сторін:

від позивача

- Мацькова Н.М.

від відповідача

- не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В серпні 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 13058»(надалі –ВАТ «АТП 13058») звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессентрік»(надалі – ТОВ «Ессентрік») про стягнення 9756 грн. безпідставно одержаних коштів в порядку ст. 1212 ЦК України.

В обґрунтування пред’явлених вимог ВАТ «АТП 13058»посилається на помилкове перерахування грошових коштів в оспорюваній сумі на рахунок відповідача, який їх безпідставно не повертає.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.08.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено у судовому засіданні, зобов’язано сторони виконати певні дії.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 19.09.2008 р., від 01.10.2008 р. та від 17.10.2008 р. розгляд справи відкладався.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав, вимог ухвал суду не виконав. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, в тому числі й за місцезнаходженням згідно витягу з ЄДРПОУ.

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 10.01.2007 р. та 04.04.2008 р. між ВАТ «АТП 13058»(покупець) та ПП «Дніпро-Ресурс»(продавець) укладені договори купівлі-продажу нафтопродуктів.

ПП «Дніпро-Ресурс»виставило ВАТ «АТП 13058»рахунок-фактуру № 9042 від 10.07.2008 р. про оплату 1500 літрів бензину А95 на загальну суму 9756 грн.

В цей же день 10.07.2008 р., ВАТ «АТП 13058»на підставі виставленого ПП «Дніпро-Ресурс»рахунку-фактури № 9042 від 10.07.2008 р. помилково перерахувало грошові кошти в сумі 9756 грн. на рахунок ТОВ «Ессентрік», а не на рахунок ПП «Дніпро-Ресурс».

29 липня 2008 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів на протязі семи днів. Проте, відповідач грошові кошти не повернув.

В силу ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. ст. 33, 34 ГПК України).

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, прийнявши до уваги положення чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессентрік»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 34492699) на користь Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 13058»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, код 05475147), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 9756 грн. безпідставно одержаних коштів, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 10.11.2008 р.