Ухвала суду № 35890898, 09.12.2013, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1303/13-ц

Провадження №: 2/0343/489/13

У Х В А Л А

про розстрочку виконання судового рішення

09 грудня 2013 рокум.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, стягувач комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд звернулася з заявою ОСОБА_1 в якій просить розстрочити їй виконання рішення Долинського районного суду в справі № 3437/1303 рік від 08 листопада 2013 року.

В своїй заяві зазначає, що Долинським районним судом 08.07.2013 року було задоволено позов КП «ЖЕО» до неї про стягнення боргу за комунальні послуги. З вказаним рішенням вона погоджується та до суду апеляційної інстанції його не оскаржувала. Онак виконати дане рішення суду вона не може, оскільки не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, якому не виповнилось року. Інших доходів крім соціальної допомоги на дитину в неї немає. Крім того, її старша дочка навчається в навчальному закладі на платній формі навчання. Вона усвідомлює та розуміє, що рішення суду підлягає обов'язковому виконанню і згідна його виконати, однак не має такої змоги, не може сплатити суму боргу вже станом на сьогоднішній день, а тому хоче розстрочити виконання рішення суду по даній справі у зв'язку з вищевикладеним.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Аналогічно не прибув в судове засідання і представник стягувача.

Суд, вивчивши подану заяву з доданими до неї матеріалами, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд. Який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Рішення Долинського районного суду в справі № 343/1303/13-ц рік від 08 серпня 2013 року за позовом КП «ЖЕО» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги було задоволено позов та вирішення стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1889, 72 гривні. Вказане рішення звернуто до виконання, а постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НМ № 216594, виданого відділом РАЦС Долинського РУЮ в ОСОБА_1 є на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як вбачається з договору № 87 про надання платної освітньої послуги, укладеного між ОСОБА_1 та Львіським державним університетом внутрішніх справ, замовник ОСОБА_1 зобов?язана оплатити послуги виконавця про надання платної освіти ОСОБА_3, вартість навчання становить 14000 гривень.

Боржник не працює, додаткових доходів не отримує.

Таким чином, в судовому зсіданні встановлено, що в даний час боржник ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі, отримує незначний дохід, з якого також змушена утримувати двох дітей та сплачувати борг, який знаходиться на виконанні, згідно рішення суду.

Всі ці обставини в сукупності дають підстави вважати, що на даний час боржник перебуває в становищі, яке не дає їй можливості одночасно і в повному обсязі виконати рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виконання рішення суду слід розстрочити, тобто перевести його в спосіб виконання зобовязання при якому виконання проводити частинами і в строки, встановлені наперед.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виконання рішення Долинського районного суду № 343/1303/13-ц. від 07.08.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація» 1889, 72 гривні заборгованості розстрочити терміном на 1 (один) рік, а стягнення проводити в рівних частках щомісячно пропорційно до суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя