Рішення № 35890705, 13.11.2013, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/478/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ "ПриватБаннк" та відповідачем ОСОБА_1 26.06.2008 р. укладено договір № 235579-СRED про надання Банком надання строкового кредиту на загальну суму 8000 доларів США з терміном повернення кредиту до 24.06.2010 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Погашення заборгованості повинно було відбуватися шляхом надання банку щомісячного платежу для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до договору поруки № 235579-CRED від 26.06.2008 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2, останній поручився перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 235579 -CRED про надання строкового кредиту від 26.06.2008 року.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки.

Станом на 21.02.2013 року заборгованість відповідача по кредиту становила 23270,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті (за курсом 7,99) становить 185934,22 гривень. Вказану суму заборгованості та судові витрати позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не зявився. До суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримує, просить задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому закону порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на такі обставини, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26.06.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (в подальшому назву якого змінено на ПАТ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено письмовий договір № 235579-CRED про надання строкового кредиту, згідно з яким ПриватБанк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8000 доларів США. У відповідності до п.1.4 вищезазначеного договору термін повного погашення кредиту - 24.06.2010 року (а.с.13-14). Згідно додатку №1 до кредитного договору № 235579-CRED від 26.06.2008 року позичальник зобов'язувалася щомісячно, починаючи з 15 липня 2008 року до 17 травня 2010 року сплачувати кредит в рівних сумах по 430 доларів щомісячно, а до 24 червня 2010 року оплатити залишок в сумі 288,53 доларів зі сплатою відсотків щомісячно (а.с. 15). Договором № 235579-CRED від 26.06.2008 р. про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «мікрокредит» підтверджено зарахування 26.06.2008 року кредитних коштів в сумі 8000 доларів США на картрахунок № 4405885221408179, який відкритий ОСОБА_1 на підставі договору № 235579- CRED (а.с. 16-17).

З розрахунку розміру заборгованості вбачається, що станом на 21.02.2013 року сума простроченого позичальником ОСОБА_1 боргу, відсотків на прострочену заборгованість та заборгованості по судових штрафах становить 23270,87 доларів США. Розрахунок заборгованості проведено з часу укладення кредитного договору, а саме з 26.06.2008 року до 21.02.2013 року (а.с.5-9). По курсу НБУ на день проведення розрахунку (а.с. 10) борг становить 185934 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором № 235579-CRED між Приватбанком та ОСОБА_2 26.06.2008 р. укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, винагород, штрафів, пені. Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 18).

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу дії ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 24 Постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Умовами п. 10 договору поруки від 26.06.2008 року визначено, що договір діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором від 26 червня 2008 р. № 235579-CRED між Приватбанком та ОСОБА_1, тобто строк дії цього договору не встановлено.

Згідно приписів ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Згідно графіку погашення кредиту і відсотків заборгованість за кредитним договором № 235579-CRED від 26.06.2008 року повинна бути погашена 24.06.2010 р. (а.с. 15). За розрахунком заборгованості у кредитора виникло право вимоги до ОСОБА_1 з 27.06.2010 р. Відповідно, цього ж дня почався перебіг позовної давності за договором поруки від 26.06.2007 року. За п. 5 Договору поруки кредитор зобов'язався направити на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обовязку боржником у випадку невиконання боржником якого-небудь обовязку, передбаченого п.1 Договору поруки. В матеріалах справи наявне письмове повідомлення Приватбанку № 30.1.0.0/2-950 від 25.12.2012 р., направлене позичальнику та поручителю 10.01.2013 р. (згідно поштового штемпеля). Інші докази направлення банком поручителю вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором в матеріалах справи відсутні.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, якою визначені підстави для звільнення від доказування.

Оскільки кредитор відповідно до приписів ст. 559 ЦК України протягом шести місяців не звернувся до поручителя із відповідною вимогою, то договір поруки між банком та поручителем ОСОБА_2 слід вважати припиненим.

За таких обставин, виходячи з положень ст. 526 ЦК України, якою визначені загальні умови виконання зобовязань, приписів ч. 1 ст. 527 згаданого кодексу стосовно того, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 235579-CRED від 26.06.2008 року з боржника ОСОБА_1 в розмірі 23270,87 доларів США та про відмову ПАТ «ПриватБанк» в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235579-CRED від 26.06.2008 року.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. На час ухвалення рішення офіційний курс долара США становить 7,9930 грн., як і на час складання розрахунку, тому до стягнення з відповідача підлягає визначений позивачем розмір заборгованості 185934,22 грн., що еквівалентно 23270,87 доларам США.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 192, 526,527, 530,553, 554,559, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 214- 215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, на р/р (для погашення заборгованості) 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № 235579-CRED від 26.06.2008 року 23270,87 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 185934,22 грн. (сто вісімдесят пять тисяч девятсот тридцять чотири гривні 22 коп.) та на рахунок (для відшкодування судових витрат) 64993919400001 1859,34 грн. судового збору.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235579-CRED від 26.06.2008 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ничик Г.І.