Ухвала суду № 35890676, 05.12.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/1515/2012

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин» з викликом Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувача ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення по цивільній справі № 203/1515/2012, -

Встановив:

Заявник ПАТ «Вінниця-млин» звернувся до суду з заявою з викликом Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувача ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2013 року по справі № 0203/1515/2012 до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

До початку судового розгляду представник заявника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, згідно якої просить залишити вищезазначену заяву ПАТ «Вінниця-млин» без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2013 року зупинено виконання даного рішення.

Представник Староміського Відділу ДВС Вінницького МУЮ та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відомостей про причину їх неявки на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 197, 207, 210 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Вінниця-млин» з викликом Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, стягувача ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення, залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: