П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/2322/13-п
04 грудня 2013 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02 грудня 2013 року біля 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з мамою, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю. Крім, того він вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, про припинення протиправних дій, в ході якої обзивав його нецензурними словами, шарпав за формений одяг, не реагував на зауваження.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся, зазначив, що вчинив порушення неумисно, оскільки не зміг стримати власні емоції. Просив суворо не карати.
Крім визнання вини, ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № ІВ 001166 від 02.12.2013 року (а.с.1),
- рапортом ДІМ ОСОБА_2 від 02.12.2013 року (а.с.2),
- заявою ОСОБА_3 від 02.12.2013 року (а.с.3),
- поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2013 року (а.с.4),
- поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2013 року (а.с.5),
- поясненнями ОСОБА_1 від.02.12.2013 року (а.с.6),
- даними інформаційної довідки на ОСОБА_1 (а.с.7, 15),
- даними протоколу про адміністративне правопорушення № ІВ 001167 від 02.12.2013 року (а.с.10),
- заявою ОСОБА_3 від 02.12.2013 року (а.с.11),
- поясненнями ОСОБА_3 від 02.12.2013 року (а.с.12),
- поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2013 року (а.с.13),
- поясненнями ОСОБА_1 від.02.12.2013 року (а.с.14).
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю його матері, а також вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службового обовязку.
При вчиненні особою кількох правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 34 грн. 41 коп. судового збору на р/р 31215206700023, ЄДРПОУ 37837821, МФО 836014.
Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити на виконання кримінально-виконавчій інспекції Богородчанського району.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.
Суддя О.А.Шишко
Судове рішення № 35890646, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 338/2322/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: