Рішення № 35890074, 05.12.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
243/10916/13-ц
Номер документу
35890074
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

243/10916/13-ц

Справа № 2/243/3976/2013

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ ПриватБанк з позивом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, і просить:

- звернути стягнення на будинок загальною площею 85,70 кв.м, житловою площею 57,40 кв.м та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Донецька область, м. Словянськ, провулок Ново-Содовий, будинок 34, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки №DOSWGA40000007 від 23 липня 2007 року ПАТ КБ ПриватБанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ ПриватБанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки;

- виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку № 34 по провулку Ново-Содовому м. Словянська Донецької області зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу даного будинку.

ПАТ КБ ПриватБанк у ході розгляду даної справи уточнивши свої позовні вимоги, звернулося з даним позовом до ОСОБА_4, і просить стягнути з відповідача заборгованість по договору №DOSWGA40000007 від 23 липня 2007 у сумі 45918,74 гривень.

Ухвалою суду від 5 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення та виселення - залишено без розгляду.

Позивач обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 23 липня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2 був укладений договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 50000,00 гривень під 14,04 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 липня 2017 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за

користування кредитом. Однак відповідач свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконав і станом на 15 серпня 2013 року сума заборгованості по кредитному договору складає 35780,72 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 6826,05 гривень, сума заборгованості по комісії за користування кредитом складає 300,00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 587,27 гривень, штраф в сумі 250,00 гривень ( фіксована сума) та 2174,70 гривень ( процентна складова). У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 45918,74 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 573,89 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити у повному обсягу і не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

23 липня року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №DOSWGA40000007. Відповідно даного договору ОСОБА_5 був наданий кредит у сумі 50000,00 гривень під 14,4 % річних, з кінцевим терміном повернення 22 липня 2017 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав і станом на 15 серпня 2013 року сума заборгованості по кредитному договору складає 35780,72 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 6826,05 гривень, сума заборгованості по комісії за користування кредитом складає 300,00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 587,27 гривень, штраф в сумі 250,00 гривень ( фіксована сума) та 2174,70 гривень ( процентна складова). У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 45918,74 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

« 1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк ПриватБанк м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості); р/р 64993919400001 (для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору №DOSWGA40000007 від 23 липня 2007 року в розмірі 35780,72 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 6826,05 гривень, комісія за користування кредитом в розмірі

300,00 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 587,27 гривень, штраф в сумі 250,00 гривень ( фіксована сума) та 2174,70 гривень ( процентна складова), а також понесені судові витрати в сумі 573,89 гривень.

Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 35890074 ?

Документ № 35890074 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35890074 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35890074 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35890074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35890074, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 35890074, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35890074 відноситься до справи № 243/10916/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 243/10916/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35890069
Наступний документ : 35890103