Рішення № 3588996, 24.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ПОЛТАВСКОЙ ОБЛАСТИ

Украина, 36000, г. Полтава, ул.Зигина, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.03.2009г.

Справа № 8/318

истец Открытое акционерное общество "Лубныфарм", ул.Петровского,16, г.Лубны, Полтавская обл., Украина, 37500

ответчик Иностранное предприятие "ЛатИнфарм", ул.Левинская,124, г.Несвиж, Минская обл., Республика Беларусь, 222603

о взыскании 14253,54дол.

Судья Л.Б. Плеханова

Представители сторон:

от истца: Тютюнник В.В., дов. №328 от 16.02.2009г.

от ответчика: не присутствовал

Рассматривается иск Открытого акционерного общества "Лубныфарм" к иностранному предприятию "ЛатИнфарм" о взыскании 14253,54 долларов США за медицинские препараты, поставленные по контракту №30-2/1 от 26.09.2007г., 82,47 долларов пени, 15,46 долларов штрафа, 1612,61 долларов инфляционных.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в отзыве на иск №537 от 31.12.2008р. исковые требования ОАО "Лубныфарм" считает необоснованными на том основании, что медпрепараты - таблетки валидол в контурной ячейковой упаковке в количестве 55500 штук имеют дефекты не соответствуют требованиям РБ 5855-2006.

Кроме того, ответчик заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения дела до июля 2009 года до завершения проведения проверки всей партии вышеуказанных медикаментов по качественным показателям в местах расфасовки, упаковки и реализации.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Согласно ст.79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения связанного с ним другого дела, которое рассматривается другим судом, а также в случае назначения судебной экспертизы, направления судом материалов в следственные органы, замены одной из сторон ее правопреемником в результате реорганизации предприятия, организации.

Учитывая, что вышеперечисленные обстоятельства отсутствуют, поэтому нет оснований для приостановления производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком 26.09.2007г. в г.Лубны (Украина) был заключен. Контракт №30-2/1 на поставку медицинских препаратов и товаров медицинского назначения в ассортименте.

Истец свои обязательства по продаже партии товара исполнил в полном обьеме и в строки, установленные контрактом и спецификацией. Поставка была проведена по спецификации №1 от 27.09.07г. и счету-фактуре №27 от 09.10.07г. Дата поставки 06.12.2007г. на суму 62490 дол. США. В соответствии с п.4 контракта №30-2/1 от 26.09.07г. поставка товара проводилась на условиях контракта та спецификации.

Пунктом 6 контракта предусмотрено, что покупатель проводит оплату в 2 этапа: предварительная оплата - в размере 80% от суммы поставки и 20% от суммы поставки с отстрочкой на 45 календарных дней. Срок оплаты закончился 22.01.2008г.

Ответчик свои обязательства по контракту №30-2/1 от 26.09.2007г. исполнил ненадлежащим образом, не оплатил в полном обьеме поставленные медпрепараты ОАО "Лубныфарм". На момент рассмотрения иска за ответчиком числится долгв размере 12543,00дол.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.4 контракта при нарушении покупателем срока оплаты товара он обязан уплатить штрафные санкции в размере 0,25% стоимости неоплаченного товара за каждый день задержки в оплате и пеню в размере 2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день прострочки.

26.05.2008г. ОАО "Лубныфарм" направило ответчику претензию №626 об оплате долга в течении 5-ти банковских дней, но ответчик долг не уплатил.

В пункте 11.3. контракта указано, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате выполнения контракта, разрешаются сторонами в порядке обоюдного согласования, а при недостижении согласования - Хозяйственным судом Полтавской области.

По данным истца по состоянию на 10.07.2008г. долг ответчика составлял 12543,00дол., пеня 2% - 82,47дол., штраф - 15,46дол. Кроме этого, согласно ст. 625 Гражданского кодекса Украины истец насчитал инфляционные в сумме 1612,61дол.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 31.12.2008г. и в дополнении к отзыву от 09.02.2009г. №64 пояснил, что в нарушение взятого на себя обязательства ОАО "Лубныфарм" осуществило поставку лекарственного средства "Валидол-Лубныфарм" (таблетки 0,06г в контурной ячейковой упаковке №6х300) с нарушением установленных Министерством здравоохранения Белорусии норм и требований.

Так, в период с 12.01.2008г. по 08.02.2008г. Контрольно-аналитической лабораторией, РУП "Белмедпрепарты" были проведены испытания качества пяти серий поставленого ОАО "Лубныфарм" препарата: (51007, 61007, 71007, 81007, 111007). По заключению лаборатории указанные выше серии не соответствуют требованиям нормативной документации, зарегистрированной в Министерстве здравоохранения Республики Беларусь №5855-2006 по показанию "Описание". На основании вышеизложенного продукция была забракована по показателю "описание" НД РБ 5855-2006 в количестве 55500 упаковок, кроме того, были установлены дефекты: таблетки имеют шероховатую поверхность, опыленность, сколы. Причиною возникновения дефектов послужил брак завода - изготовителя.

Согласно проведенных лабораторией фармакопейного и фармацевтического анализов при РУП "Центр єкспертиз и испытаний в здравоохранении" МЗ РБ серий валидола-Лубныфарм, таблетки №6, производства ОАО "Лубныфарм" (серии №181007, 151007, 271107, 261107) было установлено, что данные образцы не соответствуют требованиям РБ 5855-2006, изм.1,2,3 по показанию "Однородность массы".

Десять серий "Валидол Лубныфарм" №331107, 371107, 381107, 441107, 571107, 631107, 661107, 871107, 891107, 931107 (таблетки по 0,06 г №6Х300 в контурных ячейковых упаковках) также не соответствуют требованиям НДР Б 5855-2006, изм. №1,2,3 по показателю "Однородность массы" согласно протоколам испытаний о некачественном лекарственном средстве РУП "Центр экспертиз и испытаний в здравоохранении" МЗ РБ №1770 от 28.08.2008р., №1769 от 28.08.2008р., №1766 от 28.08.2008г., №1797 от 29.08.2008р.

Шестьдесят две серии "Валидол-Лубныфарм" (таблетки в контурных ячейковых упаковках) имеют нарушения верхних и нижних поверхностей, нарушение контурных ячейковых упаковок и пропуск таблеток.

Проверка качества других серий лекарственного средства аккредитованными испытательными лабораториями Республики Беларусь не закончена.

По данным ответчика общая сумма забракованного товара по состоянию на 31 декабря 2008г. составила 56471250 белорусских рублей, что эквивалентно 25668,75 долларам США.

Согласно условиям контракта (п.7.1) и действующего законодательства иностранным предприятием "Латинфарм" были направлены в адрес ОАО "Лубныфарм" рекламации о ненадлежащем выполнении условий контракта, а именно поставки некачественного товара (исходящие письма №90 от 904.03.2008г., №213 от 03.06.2008г.).

Представитель истца ОАО "Лубныфарм" доводы ответчика считает необоснованными на том основании, что ответчик не предоставил надлежащих доказательств несоответствия по качеству существующим стандартом поставленной в его адрес продукции. Так, из направленных по почте лабораторией завода "Изотрон" заверенных копий протоколов исследований препарата "Валидол-Лубныфарм" видно, что партии 51007, 61007, 71007, 81007, 111007 по качеству соответствуют существующим стандартам, в то время как в копиях протоколов на указанные партии, представленных ответчиком, указано о несоответствии по качеству препарата "Валидол-Лубныфарм" соответствующим стандартам. В связи с этим истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий протоколов исследований лекарственных препаратов, заверенных мокрой печатью завода "Изотрон".

В отношении ненадлежащего качества препаратов партии серии 118007, 151007, 271107, 261107 истец ссылается на нарушении ответчиком срока предъявления претензии по качеству, так как с момента получения продукции до момента отправки рекламации о ненадлежащем качестве прошло более 9 месяцев, в то время, как согласно п.7.2 контракта срок предъявления претензии составляет 120 дней с дня поставки.

Как установлено хозяйственным судом, исковые требования по делу основаны на пункте 6 Контракта №30-2/1 от 26.09.2007г., заключенного между ОАО "Лубныфарм" и Иностранным предприятием "ЛатИнфарм", в котором стороны установили обязанность ответчика оплатить стоимость медпрепаратов и срок оплаты: 80% - предварительная оплата (которую ответчик перечислил истцу), 20% - отсрочка платежа на 45 календарных дней от даты поставки товара.

Предметом исковых требований ОАО "Лубныфарм" является требование об уплате разницы между стоимостью поставленной продукции и произведенной ответчиком предварительной оплатой.

Таким образом, ссылки ответчика на несоответствие по качеству стандартам части поставленной истцом медпродукции не могут быть приняты судом во внимание, поскольку спор о качестве продукции не является предметом иска, а существует спор исключительно по исполнению денежных обязательств по контракту.

Учитывая, что ответчик не обратился в хозяйственный суд с иском о взыскании с ОАО "Лубныфарм" стоимости некачественных медпрепаратов, поэтому ссылки не надлежащее качество медпрепаратов по данному делу судом не приняты во внимание.

Согласно ст.525 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями этого Кодекса, других актов гражданского законодательства.

На основании ст.599 Кодекса обязательства прекращаются исполнением, проведенным надлежащим образом. Если обязательство исполнено не надлежащим образом, то оно не прекращается, а наоборот на сторону, которая допустила ненадлежащее исполнение, возлагаются дополнительные юридические обязательства, в том числе предусмотренные статьей 625 Гражданского кодекса Украины (пеня, инфляционные убытки), поскольку последнее предусматривает, что должник не освобождается от ответственности за невозможность исполнения ним денежного обязательства.

В соответствии с п.2 ст.198 Хозяйственного кодекса Украины денежные обязательства могут быть выражены в иностранной валюте лишь в случаях, если субъекты хозяйствования имеют право проводить расчеты между собой в иностранной валюте в соответствии с законодательством.

На основании пунктов 6,7 вышеуказаного контракта валютою платежа является доллары США, что соответствует положениям Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" (№187/94-ВС от 29.09.1994г., ВВС 1994 №40 ст.365).

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 43, 49, 82-84 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, -

РЕШИЛ :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Иностранного предприятия "ЛатИнфарм" (222603, Республика Беларусь , Минская область, г.Несвиж, ул.Ленинская, 124, р/с 3012002076014 у ЦБУ 111 ААТ "Прыорбанк", код 749, УНП 190565791, ОКПО 37650454) в пользу открытого акционерного общества "Лубныфарм", 37500, Украина, Полтавская область, г.Лубны, ул.Петровського, 16, р/с 26007456 в Лубенской филии АБ "Полтава-Банк", г.Лубны, МФО 331508, код 00480951 - 12543,0 доларов США задолженности, 82, 47 доларов США пени, 15,46 долларов США штрафа, 1612,61 доларов США инфляционных, 142,54 доллара США затрат по оплате госпошлины, 118,00 грн. за информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Судья Плеханова Л.Б.