Ухвала суду № 35889671, 04.12.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

№ 262/8319/13-а

2-а/262/278/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков О.І., розглянувши на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в. м. Донецьку ради «про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в. м. Донецьку ради «про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку», в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку і виплаті їй державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, встановленому законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років; відновити порушенні права позивача шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку починаючи з 28 вересня 2011 року до дати винесення судового рішення по справі, на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, що встановлюється Фондом соціального страхування тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом, для кожної дитини, з урахуванням фактично сплачених сум; здійснити судовий нагляд за виконанням рішення субєктом владних повноважень шляхом зобовязання ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в. м. Донецьку ради подати звіт про виконання судового рішення; відшкодувати на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору; звернути до негайного виконання рішення суду за цим позовом, при цьому посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За вказаних обставин, суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що даний позов в частині вимог щодо відновлення порушених прав позивача шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, що встановлюється Фондом соціального страхування тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом, для кожної дитини, з урахуванням фактично сплачених сум за період з 28 вересня 2011 року до 02 червня 2013 року поданий з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України строку звернення до суду.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про визначення причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду поважними та поновлення строку для звернення з адміністративним позовом, однак суд вважає, що позивачем не наведено належних підстав для визнання причин пропуску зазначеного строку поважними, а тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні зазначеного клопотання.

Відтак, позовна заява в частині вимог щодо відновлення порушених прав позивача шляхом зобовязання відповідача здійснити перерахунок і виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі, що встановлюється Фондом соціального страхування тимчасової втрати працездатності, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, встановленого законом, для кожної дитини, з урахуванням фактично сплачених сум за період з 28 вересня 2011 року до 02 червня 2013 року підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з пропуском встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 99, 100, 158, 159, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Пролетарської районної в. м. Донецьку ради «про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» за період з 28 вересня 2011 року до 02 червня 2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Пролетарський районний суд м. Донецька. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис)ОСОБА_4