Ухвала суду № 35888842, 09.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

09.12.2013 Провадження № 2п/235/42/3

Справа 235/3431/13-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів задоволені в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Авто Просто» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а також посилання в рішенні суду на те, що відповідач, уклавши Договір, здійснює таку діяльність пірамідальної схеми, коли споживач сплачує за можливість одержання компенсації, яка надається за рахунок залучення інших споживачів до такої схеми, а не за рахунок продажу або споживання продукції, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки в Постанові ВСУ встановлено, що ТОВ «АВТо ПРОСТО» не здійснює діяльність заборонену п. 7 ч. 3 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів». Таким чином, судом невірно надана оцінка правовідносинам сторін та застосовано норму ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів», яка не підлягала застосуванню.

Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Авто Просто» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 10 хв. 18.12.2013 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :