Рішення № 35888830, 06.12.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2255/13

Єдиний унікальний номер 235/5772/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06 грудня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 07.05.2008 року уклали кредитний договір EG 006-08/Р.

Згідно умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 231000,00 грн. на термін до 06.05.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 231000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04.09.2013 року має заборгованість - 146492,33 грн., яка складається з наступного: 81085,26 грн. - заборгованість за кредитом; 44073,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14119,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6963,92 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором EG 006-08/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором EG 006-08/Р.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідачів солідарно з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 146492,33 грн., судовий збір у розмірі 1464,92грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 07.05.2008 року уклали кредитний договір EG 006-08/Р (а.с.9-11).

Згідно умов договору позивач зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 231000,00 грн. на термін до 06.05.2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 231000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 04.09.2013 року має заборгованість - 146492,33 грн., яка складається з наступного: 81085,26 грн. - заборгованість за кредитом; 44073,50 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 14119,65 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина); 6963,92 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-5).

В забезпечення виконання зобов'язання за договором EG 006-08/Р між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідача ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до вимог ст.ст.610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором EG 006-08/Р (а.с.6-7).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, у зв'язку з тим, що відповідачі визнали позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, відповідачами не було виконано взятих на себе зобов'язань за договором, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з них солідарно суми заборгованості у розмірі 146492,33 грн.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати: по сплаті судового збору - у розмірі 1464,92 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530,554 , 625, 629, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174,214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Руставі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у сумі 146492,33 грн. (сто сорок шість тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 33 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Руставі, Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в сумі 1464,92 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн. 92 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: