Ухвала суду № 3588859, 15.08.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.08.2008
Номер справи
7/396-08
Номер документу
3588859
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"15" серпня 2008 р. № 7/396-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА», м.Яготин

про затвердження Мирової угоди про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 7/396-08 від 31.07.2008 року, виданого Господарським судом Київської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА», м. Яготин

про розірвання договору підряду

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка», м. Яготин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крон», м. Київ

про стягнення грошових коштів

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) –Чорна Н.П. (дов. № 08/07/08 від 07.07.08)

відповідача (позивача за зустрічним позовом) –Назарець О.С. (дов. № 17 від 16.04.08)

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2008 року у справі № 7/396-08 заяву ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА»від 23.07.2008 року про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Республіканська Товарна Біржа»від 27.06.2008 року у справі № ТС1/8605 задоволено повністю.

31.07.2007р. на виконання ухвали господарського суду Київської області у справі №7/396-08 видано наказ про примусове виконання рішення.

13 серпня 2008 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріною О.В. прийнято постанову № 167/5 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 31.07.2008 року № 7/396-08.

13.08.2008 року від ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА»до господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 13.08.2008р. про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження на стадії виконання між стягувачем ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА»та боржником ТОВ «Крон». До заяви додана Мирова угода в редакції від 13.08.2008 р.

14.08.2008 року з підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві до господарського суду Київської області супровідним листом №167/5 від 14.08.08 надійшла Мирова угода про закінчення виконавчого провадження на стадії виконання між стягувачем ТОВ «СПЕЦТЕХНІКА»та боржником ТОВ «Крон»в редакції від 13.08.2008р.

Розглянувши подану мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлено наступне.

В процесі виконання судового рішення сторонами подано до господарського суду Київської області на затвердження Мирову угоду від 13.08.2008 р. в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м.Київ 13 серпня 2008 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 32393437; надалі іменується - Стягувач) в особі представника за довіреністю від 07.07.2008 року №07/07-08 Чорної Наталії Петрівни, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крон» (код ЄДРПОУ 32700140; надалі іменується – Боржник) в особі представника за довіреністю від 16.04.2008 року №17 Назарець Олени Сергіївни, що є сторонами виконавчого провадження, порушеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2008 року № 7/396-08, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Республіканська Товарна Біржа»від 27.06.2008 року у справі № ТС1/8605, домовились про укладеннч цієї Мирової Угоди про закінчення виконавчого провадження та виконання вищезазначеного рішення наступним чином:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, і становить 5548000 (п’ять мільйонів п’ятсот сорок вісім тисяч) грн.

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 5548000 (п’яти мільйонам п’ятистам сорока восьми тисячам) грн., буде погашена перед Стягувачем у порядку, встановленому для виконання судового рішення шляхом новації (ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України), що полягає у заміні грошового зобов’язання Боржника новим зобов’язанням: Боржник зобов’язується продати на користь Стягувача будівлю літ. «Д»(ремонтно-механічні майстерні) та будівлю літ. «А»(лабораторно-адміністративний корпус), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4 у м. Києві за ціну 201990 (двісті одна тисяча дев’ятсот дев’яносто) грн., що становить різницю між сумою заборгованості, яка дорівнює 5548000 (п’яти мільйонам п’ятистам сорока восьми тисячам) грн. та ринкової вартості вищезазначеного нерухомого майна, що становить 5749990 (п’ять мільйонів сімсот сорок дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн.

3. Боржник та Стягувач, як продавець та покупець відповідно, на протязі двох місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди господарським судом зобов’язуються укласти та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу нежилих будівель літ. «А», та літ. «Д»загальною площею 1746,00 кв.м. по вул. Електриків, 4 у м. Києві, що належать Боржнику на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 19.09.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № д. 318, та рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2005 року у справі № 6/737.

4. Додатково Сторони визнають, що згідно звіту про оцінку майна розробленого суб’єктом оціночної діяльності ПП «Енергомакс»станом на 12.06.2008 року, загальна ринкова вартість окремо розташованих будівель (літ. «А», літ. «Д»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4 становить 5749990 (п’ять мільйонів сімсот сорок дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн. і є не зміною на час укладення цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він в межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закриття виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовились, що у зв’язку з тим, що на момент укладення Мирової Угоди виконавчою службою не проводились заходи примусового виконання судового рішення, то виконавчий збір сплаті Боржником не підлягає.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»визнання судом цієї Мирової Угоди між Стягувачем та Боржником є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Додаток до цієї Мирової Угоди:

Оригінал довіреності від 16.04.2008 року №17 (1 арк.);

Оригінал довіреності від 07.07.2008 року №07/07-08 (1 арк.)

СТЯГУВАЧ:

ТОВ „СПЕЦТЕХНІКА”

Код ЄДРПОУ 32393437

07700 Київська область,

м. Яготин, вул. Згурівська, 3

р/р 26003005593001 в АТ «Індекс-Банк»

м.Київ, МФО 300618

БОРЖНИК:

ТОВ «Крон»

Код ЄДРПОУ 32700140

04071 м.Київ, вул.. Електриків, 4

р/р 260046432 в ВАТ АБ «Укргазбанк»

м.Київ, МФО 320478

Відповідно до ч. 4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Вказана Мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими на укладення Мирової угоди належним чином оформленими довіреностями, представниками сторін.

Зважаючи на викладене та враховуючи лист Головного управління юстиції у м. Києві №167/5 від 14.08.08 суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій редакції.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86, ч.4 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Затвердити Мирову угоду від 13.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крон»:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м.Київ 13 серпня 2008 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА» (код ЄДРПОУ 32393437; надалі іменується - Стягувач) в особі представника за довіреністю від 07.07.2008 року №07/07-08 Чорної Наталії Петрівни, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Крон» (код ЄДРПОУ 32700140; надалі іменується – Боржник) в особі представника за довіреністю від 16.04.2008 року №17 Назарець Олени Сергіївни, що є сторонами виконавчого провадження, порушеного державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві у справі про примусове виконання наказу Господарського суду Київської області від 31.07.2008 року № 7/396-08, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Республіканська Товарна Біржа»від 27.06.2008 року у справі № ТС1/8605, домовились про укладеннч цієї Мирової Угоди про закінчення виконавчого провадження та виконання вищезазначеного рішення наступним чином:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення даної Мирової Угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, і становить 5548000 (п’ять мільйонів п’ятсот сорок вісім тисяч) грн.

2. Боржник гарантує, що заборгованість, яка дорівнює 5548000 (п’яти мільйонам п’ятистам сорока восьми тисячам) грн., буде погашена перед Стягувачем у порядку, встановленому для виконання судового рішення шляхом новації (ч. 2 ст. 604 Цивільного кодексу України), що полягає у заміні грошового зобов’язання Боржника новим зобов’язанням: Боржник зобов’язується продати на користь Стягувача будівлю літ. «Д»(ремонтно-механічні майстерні) та будівлю літ. «А»(лабораторно-адміністративний корпус), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4 у м. Києві за ціну 201990 (двісті одна тисяча дев’ятсот дев’яносто) грн., що становить різницю між сумою заборгованості, яка дорівнює 5548000 (п’яти мільйонам п’ятистам сорока восьми тисячам) грн. та ринкової вартості вищезазначеного нерухомого майна, що становить 5749990 (п’ять мільйонів сімсот сорок дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн.

3. Боржник та Стягувач, як продавець та покупець відповідно, на протязі двох місяців з моменту затвердження цієї Мирової Угоди господарським судом зобов’язуються укласти та нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу нежилих будівель літ. «А», та літ. «Д»загальною площею 1746,00 кв.м. по вул. Електриків, 4 у м. Києві, що належать Боржнику на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу від 19.09.2005 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., зареєстрованого в реєстрі за № д. 318, та рішення господарського суду м. Києва від 18.10.2005 року у справі № 6/737.

4. Додатково Сторони визнають, що згідно звіту про оцінку майна розробленого суб’єктом оціночної діяльності ПП «Енергомакс»станом на 12.06.2008 року, загальна ринкова вартість окремо розташованих будівель (літ. «А», літ. «Д»), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 4 становить 5749990 (п’ять мільйонів сімсот сорок дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) грн. і є не зміною на час укладення цієї Мирової Угоди.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він в межах прав, наданих йому як учаснику виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закриття виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

7. Боржник і Стягувач домовились, що у зв’язку з тим, що на момент укладення Мирової Угоди виконавчою службою не проводились заходи примусового виконання судового рішення, то виконавчий збір сплаті Боржником не підлягає.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»визнання судом цієї Мирової Угоди між Стягувачем та Боржником є підставою для закінчення виконавчого провадження.

Додаток до цієї Мирової Угоди:

Оригінал довіреності від 16.04.2008 року №17 (1 арк.);

Оригінал довіреності від 07.07.2008 року №07/07-08 (1 арк.)

СТЯГУВАЧ:

ТОВ „СПЕЦТЕХНІКА”

Код ЄДРПОУ 32393437

07700 Київська область,

м. Яготин, вул. Згурівська, 3

р/р 26003005593001 в АТ «Індекс-Банк»

м.Київ, МФО 300618

БОРЖНИК:

ТОВ «Крон»

Код ЄДРПОУ 32700140

04071 м.Київ, вул.. Електриків, 4

р/р 260046432 в ВАТ АБ «Укргазбанк»

м.Київ, МФО 320478

Копію ухвали надіслати сторонам та підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2Д).

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3588859 ?

Документ № 3588859 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3588859 ?

Дата ухвалення - 15.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3588859 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3588859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3588859, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 3588859, Господарський суд Київської області було прийнято 15.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3588859 відноситься до справи № 7/396-08

Це рішення відноситься до справи № 7/396-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3588752
Наступний документ : 3588876