Ухвала суду № 35888369, 28.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

6а/257/122/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

29 листопада 2013 року суддя Київського районного суд м. Донецька ОСОБА_1

розглянувши у відсутності сторін заяву представника ТОВ «Адвокатської контори № I» про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2013 року за позовом ТОВ «Адвокатська контора № I» до Київської районної у м. Донецьку ради, виконавчого комітету Київської районної у місті ОСОБА_2 ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2013 року, оскільки невірно зазначена назва позивача, а саме «ТОВ «Адвокатська контора № 1» замість «ТОВ «Адвокатська контора № I», а також адреса будинку, біля якого розташований обєкт, а саме « 141» замість « 144».

В судове засідання сторони не зявились, про день розглядання виправлення описки в постанові, були повідомлені згідно закону.

Судом встановлено, що при ухваленні вищеназваної постанови суд допустив описку у назві позивача, зазначивши «ТОВ «Адвокатська контора № 1» замість «ТОВ «Адвокатська контора № I». При цьому судом не була допущена описка щодо номеру будинку, оскільки позивачем була заявлена вимога щодо присвоєння поштової адреси будівлі магазину, яка розташована по вул. Артема, саме біля будинку № 141 в Київському районі м. Донецька.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає заяву задовольнити в частині виправлення описки у назві позивача, у виправлення описки в номеру будинку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Київського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2013 року ухваленому за позовом ТОВ «Адвокатська контора № I» до Київської районної у м. Донецьку ради, виконавчого комітету Київської районної у місті ОСОБА_2 ради про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, вважати правильним назву позивача «ТОВ «Адвокатська контора № I».

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суд

М. ОСОБА_2 ОСОБА_1