Справа № 226/3290/13-ц
Справа № 2/226/1033/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 грудня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Пікало К.І.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину.
В обґрунтування вимог вказала, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2011 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття. Аліменти відповідач не сплачує, у зв'язку з чим відповідно до довідки-розрахунку, наданої ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк, заборгованість по аліментам станом на 26.11.2012 року складає 11256,45 грн., а з листопада 2012 року по червень 2013 року складає 4119,50 грн. Також відповідно до довідки ПАТ «ШУ «Покровське» заробітна плата позивача за період з 07.06.2010 року до 18.06.2012 року склала 302468,26 грн., сума утриманих аліментів - 28480,87 грн., заборгованість по аліментам складає - 12736,12 грн. Тому відповідно до ст.196 СК України відповідач зобов'язаний заплатити їй неустойку (пеню) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що за її розрахунками становить 32661,97 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 32661,97 грн., а також понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 549,50 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 229,40 грн.
Провадження по справі було відкрито 21.07.2013 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, яким ухвалою від 27.09.2013 року справу було направлено на розгляд Димитровського міського суду Донецької області за підсудністю.
Справа двічі призначалася до судового розгляду: 25.11.2013 року та 09.12.2013 року, про що позивач повідомлялася належним чином, проте до судового засідання двічі не з'явилася по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 35888065, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/3290/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: