Постанова № 3588799, 08.10.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2008 р. Справа № 11/111

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Єршової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру” с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи платника в сумі 59908,72 грн.

За участю представників:

Від позивача –Григоришин О.М.–зав. юрид. сектором (довіреність від 29.07.2008 року)

Від відповідача –не з’явився

В засіданні приймав участь: прокурор відділу облпрокуратури Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сторожинецького району Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру” с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області про стягнення 59908,72 грн. податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідно до акту про результати виїзної планової перевірки від 20.04.2007 року № 390/23-32115711 відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.12.2006р., останній в порушення вимог п.п.7.7.2 п.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” отримав бюджетне відшкодування податку на додану вартість в сумі 39996 грн. Крім того, згідно виявлених порушень до відповідача було застосовано штрафну санкцію в сумі 19998 грн. 23.04.2007 року позивачем винесено податкове повідомлення рішення № 0000322300/0, яким визначено податковий борг в сумі 59994 грн. ТОВ “Кодру” борг погасило частково, а тому за ним рахується податкова заборгованість в сумі 59908,72 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2008 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 30.07.2008 року.

Ухвалою суду від 30.07.2008 року було задоволено заяву позивача про зменшення позовних вимог до 41231,49 грн. та відкладено розгляд справи на 15.09.2008 року.

Ухвалою суду від 15.09.2008 року провадження у справі було зупинено до 08.10.2008 року.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог до 33473,53 грн., з яких основний борг в сумі 26582,42 грн. та штрафна санкція в сумі 6891,11 грн. в зв’язку з тим, що відповідач частково погасив свою заборгованість. Вказана заява не суперечить ст.51 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підстав для відмови в поданій заяві про зменшення позовних вимог суд не вбачає.

Представник відповідач у судове засідання 08.10.2008 року не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача та прокурора, розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач –ТОВ “Кодру” зареєстроване платником податку на додану вартість.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлений законом термін.

Згідно п.п. 7.7.1 та п.п. 7.7.2 “а” п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” (далі –Закон) сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов’язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 цього Закону, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

При від’ємному значенні суми, розрахованої згідно з п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у том числі розстроченого або відстроченого відповідно до Закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з п.п. 7.7.1 цього пункту, має від’ємне значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від’ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередньому податковому періоді постачальникам таких товарів (послуг);

б) залишок від»ємного значення після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

20.04.2007 року працівниками позивача було проведено виїзну планову перевірку ТОВ “Кодру” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005 року по 31.12.2006 року про що складено акт перевірки № 390/23-32115711 від 20.04.2007 року, яким зафіксовано, що ТОВ “Кодру” в порушення п.п. 7.7.2 п.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” отримав бюджетне відшкодування податку на додану вартість, в сумі 39996 грн.

Відповідно до п.9 Інструкції про порядок застосування та стягнення штрафних (фінансових) санкцій органами державної податкової служби затвердженої наказом ДПАУ від 17.03.2001 року № ПО, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 23.03.2001 року за № 268/5459 (зі змінами та доповненнями) у разі, коли за наслідками перевірки виявляється факт завищення суми бюджетного відшкодування, заявленої в податковій декларації про ПДВ, сума такого завищення вважається сумою податкового зобов’язання, прихованою від оподаткування.

Згідно п.п. “б” п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” - у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків.

Ст.17 п.17.1 п.п. 17.1.3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов’язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті “б” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий платник податків зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10 відсотків від суми недоплати (заниження суми податкового зобов’язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов’язкового платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше 50% такої суми та не менше десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

На підставі акту перевірки № 390/23-32115711 від 20.04.2007 року 23 квітня 2007 року позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000322300/0/0, яким визначено суму ПДВ та штрафних санкцій в сумі 59994 грн.

ТОВ “Кодру” оскаржило вказане рішення в судовому порядку і ухвалою від 23.04.2008 року по справі № 9/47 позов ТОВ “Кодру” до ДПІ у Сторожинецькому районі про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду, а тому рішення № 0000322300/0/0 від 23.04.2007 року є чинним і підлягає обов’язковому виконанню.

На момент вирішення спору податкове повідомлення-рішення № 0000322300/0/0 від 23.04.2007 року було виконане частково на суму 26520,47 грн.

Враховуючи приписи даної норми права, у відповідача існує узгоджене податкове зобов’язання в сумі 33473,53грн., в тому числі 6891,11грн. штрафної санкції та основний борг в сумі 26582,42 грн. по податковому повідомленню-рішенню № 0000322300/0/0 від 23.04.2007 року.

Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі - Закон), податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.15.2.1 ст.15 Закону у разі коли податкове зобов’язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, податковий борг, що виник у зв’язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов’язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов’язання.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду, у зв’язку з чим з відповідача стягується 33473,53 грн.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного та керуючись п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру” с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, (ідент. код 32115711) у дохід бюджету, в особі державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі, м.Сторожинець, вул.Першотравнева, 1, - 33473,53 грн. податкового боргу.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Кодру” с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, (ідент. код 32115711) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 334,73 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя С.М. Гушилик