Рішення № 35887936, 06.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8110/13-ц

2/264/3086/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що з 29.10.2012 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 30.10.2012 року подав заяву про надання йому кредиту. В той же день між відділенням «Азов» Кредитного союзу та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 1680/12-А, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Залишок по кредиту складає 5000,00 грн. Оскільки, у звязку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 31.10.2013 року складає 7196,00 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 7196,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути у розмірі 7425,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 7412,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього просить стягнути 7641,40 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

В звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, 30.10.2012 року між КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 1680/12-А, відповідно якого відповідач отримав, для придбання товару, кредит у розмірі 5000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 12 місяців.

Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачем не було здійснено жодного платежу .

У звязку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 06.12.2013 року виникла заборгованість у розмірі 7412 грн., яка складається з: залишку по кредиту у розмірі 5000 грн., нарахування відсотків у відповідності з п. 2.1 кредитного договору у розмірі 2412,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 1903,94 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 638, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КС «Азовська кредитна компанія» (р/р 26504000000826 в ПАТ «УСБ», МФО 300023, код ОКПО 26258138, отримувач філія «Азов» КС «Азовська кредитна компанія») заборгованість за кредитним договором в розмірі 7412,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 7641,40 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А. М. Іванченко