Рішення № 35887911, 05.12.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4555/13-ц

2/264/1718/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"05" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л., при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 05.11.2008 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1741, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 11620,42 грн. строком на 24 місяців з 05.11.2008 р. по 04.11.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 % річних за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами в сумі не менш 650,00 грн. Також, у п. 2.2.4 кредитного договору, сторони узгодили, що відповідач повинен повністю виконати всі зобовязання за кредитним договором не пізніше 04.11.2010 р. Відповідачка та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржниці, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та він навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором. Станом на 13.06.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 13433,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 11227,73 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2206,25 грн.. 14.03.2013 р. за вих. № 61, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка була отримана боржником, про що свідчить його особистий підпис на повідомлені про отримання поштового відправлення, однак і дана вимога була проігнорована позичальником. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 13433,98 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2008 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 1741, згідно якого, банк в разовому порядку надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 11620,42 грн. строком на 24 місяців з 05.11.2008 р. по 04.11.2010 р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 30 % річних за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с.8).

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування грошовими коштами рівними платежами в сумі не менше 650,00 грн. Також, у п. 2.2.4 сторони кредитного договору узгодили, що відповідач повинен повністю виконати всі зобовязання за кредитним договором не пізніше 04.11.2010 р.

Станом на 13.06.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед банком становить на загальну суму 13433,98 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 11227,73 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 2206,25 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи (а.с.7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримав кредит в розмірі 13433,98 грн. Відповідачем зобовязання не виконані та станом на 13.06.2013 року заборгованість за кредитним договором складає 13433,98 гривні, що підтверджується письмовими матеріалами справи, тому вона підлягає стягненню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 544178, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 25.10.2000 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український ОСОБА_1», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору в розмірі на загальну суму 13 433,98 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Л. Харитонова