Рішення № 35887897, 09.12.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/9622/13-ц

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Алтухової О.С.,

секретар - Щукіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просили стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь заборгованість за договором позики від 24.12.2011 року в розмірі 11 904 057,00 гривень у зв'язку із неналежним виконанням умов договору.

В судове засідання представник позивачів не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 24 грудня 2011 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір позики б/н, відповідно з яким ОСОБА_1, ОСОБА_2 спільно передали ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 11 904 057,00 гривень з умовою їх повернення не пізніш 24 грудня 2012 року (п.4.1). Факт передачі грошових коштів підтверджується підписаним сторонами договором позики.

Пункт 5.1 Договору передбачає, що позика повертається в готівковій формі та в повному обсязі в сумі, що є еквівалентом 1 490 000 доларів США, яка перераховується в гривню на день повернення за курсом Національного Банку України в строк, обумовлений пунктом 4.1. Договору.

Згідно п. 5.2 Договору позика вважається поверненою в момент фактичної передачі Позичальником Позикодавцям суми позики, визначеної в п. 2.1 Договору, а доказами повернення позики, у відповідності до п.5.3 Договору, є надана розписка Позикодавців Позичальнику, яка підписана обома Позикодавцями в повній сумі.

На час розгляду справи, строк виконання відповідачем зобов'язання за договором, а саме строк повернення позики, сплинув, але позика у сумі 11 904 057,00 гривень, що становить 1 490 000 доларів США, не повернута. Таким чином, відповідач порушив свої зобов'язання за Договором.

Відповідно до ч.1 cт.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобов'язань по своєчасному поверненню суми позики є порушенням умов договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивачів також підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 3441,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 11, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 11 904 057,00 гривень, судовий збір в сумі 3441,00 гривень, а всього 11 907 498 (одинадцять мільйонів дев'ятсот сім тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С. Алтухова