Рішення № 35887847, 04.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/3428/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. 31.08.2010 р. на 8-му поверсі 2-го підїзду будинку сталося коротке замикання, внаслідок чого сталася пожежа у належній їй квартирі. Причиною пожежі послугувало порушення правил монтажу електромереж. Обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових електромереж за договором від 31.12.2008 р. взяло на себе саме ТОВ «Жилье-25». Тому позивачка вважає відповідача винним у пошкоджені її речей та просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 50185 грн., а аткож моральну шкоду в розмірі 20000 грн.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ст.1167 ЦК України).

Згідно акту від 03.09.2010 р. у квартирі АДРЕСА_1 31.08.2010 р. о 19:45 сталася пожежа, внаслідок якої майну ОСОБА_1 завдано орієнтовно прямих збитків на суму 50185 грн.

Відповідно до висновку за результатами даної пожежі, складеному СДПЧ №22 УМНС м. Маріуполя), виявлені сліди замикання на електропроводці у загальному тамбур-коридорі, які і послугували осередком виникнення пожежі. Електричні дроти проходять від розподільчої коробки і далі скрізь стіну проходять до електролічильника квартири. Жили зєднань дротів виконані з порушенням Правил пожежної безпеки України (за допомогою «скруток»), що й послугувало причиною пожежі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається, на те що саме ТОВ «Жилье-25» є винним за спричинену їй шкоду, оскільки відповідно до п.2.1.5 договору про обслуговування житлового будинку та прибудинкової території від 31.12.2008 р. ТОВ «Жилье-25» зобовязано обслуговувати та проводити поточний ремонт внутрішньобудинкових електромереж.

Але з такими доводами позивачки суд не може погодитися, тому що цим же пунктом договору передбачена межа зобовязань відповідача, яка стосується лише освітлення: надпідїздного, внутрішньопідїздного, в техпідпіллі та місць загального користування. У звязку з чим ТОВ «Жилье-25» не повинно було контролювати стан електропроводки у загальному тамбур-коридорі, де знаходиться квартира позивачки.

Тому суд не вбачає будь-яких неправомірних дій чи бездіяльності з боку ТОВ «Жилье-25» стосовно спричинення шкоди майну ОСОБА_1 та завданих їй моральних страждань, внаслідок чого відмовляє у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Турченко