Рішення № 35887696, 06.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

06.12.2013

227/5609/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 „Приватбанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_4 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 8 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних фомах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 серпня 2013 року має заборгованість у сумі 25571.28 грн., яка складається з наступного:

6606.30 грн. заборгованість за кредитом;

17271.11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1193.87 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково вказавши, що банк повинен був своєчасно проінформувати його про виниклу заборгованість, а також вважає, що банк пропустив строк звернення до суду.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8 вересня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 4000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач починаючи з часу отримання кредиту щорічно до 2009 року частково погашав кредит.

Відповідно до ст.260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків встановлених статтями 253-255 цього Кодексу.

Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Згідно ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Виходячи з п.9.12 Умов та правил банківських послуг з якими відповідач був ознайомлений при отриманні кредиту, про що свідчить його підпис (а.с.6) розрахунок позивача про заборгованість відповідає нормам Закону та умовам договору.

Таким чином, вимоги відповідача про застосування строку позовної давності є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Також є безпідставними доводи відповідача про те, що банк не виконав своїх зобовязань не повідомивши його про існуючу заборгованість оскільки таких обовязків в договорі не передбачено, а мається лише право банка зробити таке повідомлення.

Відповідач не заперечує, що особисто він плату за кредит не вносив і існуючою заборгованістю не цікавився.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 255.71 грн..

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн. НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25571 (двадцять пять тисяч пятсот сімдесят одну) гривну 28 копійок і на рахунок №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 судовий збір у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 71 копійку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

06.12.2013