04.12.2013
227/5680/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого суддіМамалуй М.В.
при секретаріЧеркасовій О.В.
за участю: представника позивачаОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
14 жовтня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
18 листопада 2013 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача відповідача ОСОБА_4 було замінено на належних відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивують тим, що НП Добропільський РВЕ є структурним підрозділом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"згідно статутних документів. На підприємство покладене завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Боржники, що є споживачами за адресою: м. Добропілля, вул.Гордієнко,18 (особистий рахунок № 33014615), зобовязані здійснювати плату за спожиту електричну енергію. Боржниками неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку), що підтверджує наявність зобовязань між енергопостачальником і споживачем. Станом на 14 жовтня 2013 року мається заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 164,01 грн., що підтверджується доданими до справи розрахунками.
Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що сума заборгованості за електроенергію була сплачена в повному обсязі 25 листопада 2013 року, тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості, надала суду копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_3, який помер 19 липня 2012 року.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, судом встановлено:
Згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2011 року власниками квартири за адресою м. Добропілля вул. Гордієнко,18 є ОСОБА_3, та ОСОБА_2, тобто відповідачі по справі.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України у Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ що посвідчує особу: ВС 044149 виданий 04 листопада 1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно до свідоцтва про смерть серія 1-НО № 620088 від 23 липня 2012 року відповідач по справі ОСОБА_3 помер 19 липня 2012 року.
На підставі чого, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3
Копією квитанції від 25 листопада 2013 року підтверджується сплата заборгованості в розмірі 164,01 грн. Оскільки, заборгованість відповідачем була сплачена, що підтверджено платіжним документом, то у цій частині позову слід відмовити.
Заборгованість було сплачено після звернення позивача до суду, тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору сплачені позивачем в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РВЕ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РЕМ на рахунок із спеціальним режимом користування № 260091255, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268 в філії Донецького обласного управління ПАТ Державний ощадний банк Українивитрати по сплаті судового в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривен 40 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя М.В.Мамалуй
04.12.2013
Судове рішення № 35887686, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/5680/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: