Ухвала суду № 35887623, 09.12.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/4913/13-ц

Провадження № 4с/254/25/2013

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддяБогун О.О.

при секретаріХуруджи В.В.

За участю представника заявникаОСОБА_1

особа дії якої оскаржуються ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ворошилівському районі м. Донецька, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Будьоннівського виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк ОСОБА_2, про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до суду зі скаргою, згідно якої в провадженні Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходилися виконавчі провадження:

-ВП № 33977807 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1875/2011р. виданого 07.08.2012 року Будьоннівським районним судом м. Донецька на стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька 804,49 грн.;

Постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25.02.2013р. винесена на підставі п.п. 5 п. 1 ст. 47 Закону, згідно з яким виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу.

Як доказ неможливості зясування місця проживання, перебування боржника - фізичної особи, державний виконавець до постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві додає інформацію за відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України а Донецькій області. Згідно вказаним відомостям ОСОБА_3 08.02.11 знятий з реєстрації, проте відсутня інформація куди останній вибув та зазначається, що в межах міста реєстрації немає.

Управління вважає, що заходів, вжитих державним виконавцем, не достатньо для твердження про неможливість встановлення місця проживання, перебування боржника - фізичної особи, оскільки наявна можливість мешкання фізичної особи - боржника за адресою на території іншого міста України.

Також, на думку управління виконавчий лист № 2-1875/2011р., виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька, не підлягає поверненню шляхом винесення відповідної постанови, оскільки п.п. 10 п. 1 ст. 49 Закону передбачене закінчення виконавчого провадження у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька просить:

1.Задовольнити скаргу управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька на постанову від 25.02.2013 відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про повернення виконавчого документу стягувачеві;

2. визнати неправомірною постанову відділу державної виконавчої

служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.02.20123. по виконавчому провадженню ВП № 33977807 згідно виконавчому документу виконавчий лист, виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька № 2-1875/2011 щодо стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_3 у розмірі 804,49 грн.;

3. зобовязати відділ державної виконавчої служби Будьоннівського

районного управління юстиції у м. Донецьку скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.02.2013р. по виконавчому провадженню ВП № 33977807 згідно виконавчому документу виконавчий лист, виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька № 2-1875/2011 щодо стягнення заборгованості з гр. ОСОБА_3 у розмірі 804,49 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються.

Особа дії якої оскаржуються ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснила, що за місцем мешкання, боржник не мешкає та знят з реєстрації, а власником будинку є ОСОБА_4 Згідно відповіді ДПС України та УПФУ в Будьоннівському районі м. Донецька встановлено, що ОСОБА_3, як платник податків на обліку не перебуває, пенсію не отримує. На підставі, всіх цих обставин 25.02.2013р. виконавчий лист № 2-1875 від 07.08.2012, виданий Будьоннівським районним судом м. Донецька повернуто до УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2-1875/11 від 05.12.2011 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька 804,49 грн. (а.с. 40-41).

На примусове виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист (а.с. 9-10), за яким ВДВС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите виконавче провадження ВП № 33977807.

Після відкриття виконавчого провадження боржник неодноразово викликався до Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк (а.с 24, 30, 36).

Головним державним виконавцем Темєртєй І.Г. Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк був спрямований запит до відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області, згідно відповіді від 18.02.2013р. встановлено, що ОСОБА_3 з 08.02.2011р. знято з реєстрації за адресою м. Донецьк, вул. Нижнє Амурська, 6 і в межах м. Донецька реєстрації не має (а.с. 27)

Також державним виконавцем Темєртєй І.Г. Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк було складено акт про те, що ОСОБА_3 за адресою м. Донецьк, вул.. Нижнє Амурська, 6 не мешкає, будинок було продано ОСОБА_4 (а.с. 29).

На підставі наведених фактів державним виконавцем Темєртєй І.Г. відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 25.02.2013р. (а.с. 26).

Вирішуючи вимоги за скаргою, суд виходить з того, що згідно ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження закінчення виконавчого провадження не пердбачено у тих, випадках, коли не відомо місце мешкання боржника.

Таким чином, закриваючи виконавче провадження з підстав, визначених ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець не мав достатніх правових підстав до цього, бо це не передбачено даною статтею.

Усі заперечення ВДВС з цього приводу зводяться до невірного тлумачення чинних правових норм.

Суд враховує, що оскаржувана постанова винесена 25.02.2013 року, а скарга заявником до суду подана 06 червня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Досліджені в судовому засіданні оригінали виконавчих проваджень не містять підтвердження отримання копій оскаржуваних постанов.

За наведених обставин, оскільки скарга подана до суду в межах десятиденного строку після отримання копії постанови, строк подання скарги до суду заявником не пропущений і скарга подана своєчасно.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК УКраїни, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

За перелічених обставин оскаржувана постанова є неправомірною, а скарга є обґрунтованою.

Керуючись ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 386, 387 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Будьоннівського виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк ОСОБА_2, про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві задовольнити в повному обсязі.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку ОСОБА_2 від 25 лютого 2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві ВП № 33977807 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1875/2011р. виданого 07.08.2012 року Будьоннівським районним судом м. Донецька на стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Ворошиловському районі м. Донецька 804,49 грн.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1875/2011р. виданого 07.08.2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :