"26" грудня 2006 р.
Справа № 26/496-06-11437
За позовом : суб*єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1
до відповідача :
сільськогосподарського кооперативу „Україна”
про стягнення 5471,92 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : СПД ФО ОСОБА_1.;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача сум основного боргу, та пені по
договору НОМЕР_1 купівлі-продажу товару.
Представник позивача вимоги
підтримує.
Представник відповідача в судове
засідання не з*явився, був повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове
повідомлення, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав тому
суд вважає можливим розглянути справу в
порядку ст. 75 ГПК України в за наявними в ній матеріалами.
В засіданні суду оголошено перерва
з 20 грудня по 26 грудня 2006 р. згідно вимог ст. 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, господарський суд, -
у с т а н о в и в :
Між сторонами 12.03.2004 р. укладений
договір купівлі-продажу НОМЕР_1, відповідно до п.1.1 якого Продавець, тобто позивач, зобов*язується продати, а
Покупець, тобто відповідач, прийняти та сплатити продукцію по номенклатурі,
ціні та кількості, згідно товарним накладним, на умовах викладених далі по
тексту.
Згідно п.1.2 договору загальна суму
договору на 2004 рік складає 12 тисяч гривень.
Згідно п.1.3 договору продукція
вважається прийнятою Покупцем, з дня видачі її по товарним накладним.
Пунктом 2.1 договору передбачено,
що оплата здійснюється з відстрочкою платежу до 01.07.04 р. у грошовому
виражені або зерном пшениці, ячменю, гороху по цінам на момент здачі у рахунок
погашення боргу за потримані ТМЦ.
Відповідно до накладній НОМЕР_2.
відповідачеві було поставлено запчастин на загальну суму 5040 грн.
Згідно акту звірки
взаєморозрахунків, що складений та засвічений обома сторонами від 22 вересня
2006 р., станом на 22.09.06 р. борг відповідача за отриманий товар по вищевказаній накладній складає 5040 грн.
Дотепер відповідач оплату за отримані
запчастини не здійснив.
Вказаними діями відповідача
порушені вимоги ст.ст. 525 та 526
Цивільного кодексу України (далі -ЦК), відповідно яких одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 1 статті 625
ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема оплата неустойки.
Згідно статі 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання” від 22.11.96
р., пені нараховується в межах подвійної облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення.
Згідно частини 3 статті 549 ЦК
України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до наданого позивачем
розхрахунку суми пені, який суд примає до уваги та вважає правильним, сума пені
складає 431,92 грн. Отже борг відповідача складає : основний борг в сумі 5040
грн. та пеня в сумі 431,92 грн.
Вищевикладене повністю підтверджене
дослідним господарським судом матеріалами справи та не спростовано
відповідачем.
Згідно вимог статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести
ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Аналізуючи вищевикладене, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -
в и
р і ш и в :
Позов -задовольнити.
Стягнути з сільськогосподарського
кооперативу „Україна” (Одеська область, Ізмаїльський район, с. Багате, код
03769362) на користь суб*єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) : основний борг в сумі 5040 грн.; пені в
сумі 431,92 грн.; держмита
в сумі 102 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 358873 ?
Документ № 358873 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 358873 ?
Дата ухвалення - 26.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 358873 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 358873 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 358873, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 358873, Господарський суд Одеської області було прийнято 26.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Судове рішення № 358873 відноситься до справи № 26/496-06-11437
Це рішення відноситься до справи № 26/496-06-11437. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
