Ухвала суду № 35886876, 04.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 грудня 2013 року № 826/17773/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2013 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення виплат у розмірі 92 780,44грн. В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління охорони культурної спадщини (далі по тексту - відповідач) в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість за час прострочення при повному розрахунку при звільненні у сумі 92 780, 40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення з відповідача заборгованості за час прострочення при повному розрахунку при звільненні у сумі 92 780, 40 грн.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що в позовній заяві міститься помилка, а саме: з матеріалів справи вбачається, що по-батькові позивача - «ОСОБА_1», хоча позивачем в позовній заяві зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали від 26.112013 року шляхом заміни по-батькові позивача з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки, допущені в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, а саме замість по-батькові позивача «ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник