Рішення № 35886524, 27.11.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/6817/13-ц

Провадження № 2/206/1493/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" листопада 2013 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Богатирьовій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-4).

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 12.11.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 002-03203-121111.

У відповідності до Договору банк надав відповідачу кредит у сумі 5857 грн. на придбання певного майна/послуг. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24 % на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач зобов'язався сплачувати Кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць.

ОСОБА_2 порушив вимоги кредитного договору № 002-03203-121111від 12.11.2011 року, в зв'язку з чим станом на 13.08.2013 року за останнім виникла заборгованість в сумі 4221 грн. 06 коп.

У зв'язку з викладеним у своїй позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору та судовий збір.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання, які відбулися 11.10.2013 року, 29.10.2013 року та 27.11.2013 року не з'явився, про час і місце засідання суду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на викладене та згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. На підставі анкети позичальника ОСОБА_2 (а.с. 11 ) 12.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 002-03203-121111 (а.с. 7-10).

Відповідно до вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит у розмірі 5857 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.

Згідно з п. 2.3. Договору за користування Кредитом відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік. За ведення кредитної справи відповідач зобов'язаний сплачувати Кредитору плату в розмірі 0,89 % в місяць, що передбачено п. 2.5. Договору.

Відповідно до меморіального ордеру № 40679176 від 14.11.2011 року АТ «ДельтаБанк» перерахувало на рахунок ТОВ «ДІЄСА» суму у розмірі 5857 за ОСОБА_2, згідно кредитного договору № 002-03203-121111та рахунку фактури № 37926 від 12.11.2011 року (а.с. 5).

З видаткових накладних № 37926 від 12.11.2011 року та № 37949 від 12.11.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав товари від ТОВ «ДІЄСА» на загальну суму 3939 грн. та 2218 (а.с. 17,18).

ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 002-03203-121111 (а.с. 6).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.08.2013 року має заборгованість у розмірі 4221 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 3194,06 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 461,72 грн., заборгованості за комісіями у розмірі 565,72 грн.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29091005319531, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4221 (чотири тисячі двісті двадцять одну) грн. 50 (п'ятдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 6499100199 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Поштаренко