Ухвала суду № 35886224, 29.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3589/12

Провадження № 437/3589/12

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого -судді Бондаренко.Г.В.

при секретарі -Яніній О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою , та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПП "Велес", треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Луб'янська сільська рада, Відділ Держкомзему у Синельниківському районі про визнання державних актів недійсними

за участю позивача- Гейко Н.М.

представника позивача - ОСОБА_3

відповідача- ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 - звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у володінні та користуванні приватною земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 , ПП "Велес"із зустрічним позовом , в якому просить визнати недійсними державні акти серії ЯЛ №063234 та серії ЯЛ №063118 на право приватної власності на земельні ділянки площею 0,2500 га кожна , видані на ім'я ОСОБА_4.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення судово- технічної експертизи .

Представник позивача ОСОБА_1 просив поставити на вирішення експертів такі питання:

- чи відповідає розмір земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , площею 0,25 га- Державному акту на право власності на землю серії ЯЛ № 063234 від 12 листопада 2010 року , виданого відділом Держкомзему у Синельниківському районі;

- чи відповідає розмір земельної ділянки , розташованої за адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства , площею 0,2500 га, - Державному акту на право власності на землю серії ЯЛ № 063118 від 12 листопада 2010 року, виданого відділом Держкомзему у Синельниківському районі;

- чи знаходяться споруди та будівлі будинку НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_2 на земельній ділянці АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1, відповідно до розмірів земельних ділянок, зазначених в державних актах серії ЯЛ № 063234 від 12 листопада 2010 року, серії ЯЛ № 063118 від 12 листопада 2010 року, виданих відділом Держкомзему у Синельниківському районі.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи не заперечувала, надала суду клопотання в якому, також, поставлені питання на вирішення судово-технічної експертизи , а саме:

- чи співпадають довжина, ширина сторін та конфігурація земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 поАДРЕСА_1 за старими державними актами, а саме: державний акт серії ДП СВ № 005423 від 17.07.1996 року, належний ОСОБА_5, державний акт серії ДП СВ № 005424 від 17.07.1996 року, належний ОСОБА_2 ?

- чи співпадають довжина, ширина та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 за старим вищевказаним державним актом з новим державним актом ОСОБА_4 - ОСОБА_1, а саме: державний акт серії ЯЛ № 063234, кадастровий номер 1224883000:02:001:0029 від 12.11.2010 року, призначений для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належний ОСОБА_4 до 30.07.2011 року, з переходом права власності після договору купівлі-продажу ОСОБА_1 ?

- чи співпадають довжина, ширина та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 за старим вищевказаним державним актом з новим державним актом, а саме: державний акт серії ЯЛ № 063118, кадастровий номер 1224883000:02:001:0112 від 12.11.2010 року, призначений для ведення особистого селянського господарства, належний ОСОБА_4 до 30.07.2011 року, з переходом права власності після договору купівлі-продажу ОСОБА_1 ?

- чи була збережена конфігурація акту 1996 року при проведенні кадастрової зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 в 2010 році?

- що необхідно зробити, щоб усунути невідповідності користування земельною ділянкою АДРЕСА_1, належної ОСОБА_1, за новими вищезгаданими державними актами, на даний час, не порушуючи законних прав ОСОБА_2 на користування та присвоєння кадастрового номеру її земельної ділянки АДРЕСА_2 на даний час?

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладені вище обставини, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне клопотання сторін про призначення технічної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово- технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розмір земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд , площею 0,25 га- Державному акту на право власності на землю серії ЯЛ № 063234 від 12 листопада 2010 року , виданого відділом Держкомзему у Синельниківському районі?

2.Чи відповідає розмір земельної ділянки , розташованої за адресою АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства , площею 0,2500 га, - Державному акту на право власності на землю серії ЯЛ № 063118 від 12 листопада 2010 року на земельну ділянку, виданого відділом Держкомзему у Синельниківському районі?

3.Чи знаходяться споруди та будівлі будинку НОМЕР_1 , розташовані за адресою АДРЕСА_1, власником яких є ОСОБА_2 на земельній ділянці АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1, відповідно до розмірів земельних ділянок, зазначених в державних актах серії ЯЛ № 063234 від 12 листопада 2010 року, серії ЯЛ № 063118 від 12 листопада 2010 року, виданих відділом Держкомзему у Синельниківському районі?

4. Чи відповідають довжина, ширина сторін та конфігурація земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 параметрам земельних ділянок зазначених в державному акті серії ДП СВ № 005423 від 17.07.1996 року, який належав ОСОБА_5; державному акту серії ДП СВ № 005424 від 17.07.1996 року, який належить ОСОБА_2 ?

5. Чи відповідають довжина, ширина та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 зазначені в державному акті серії ДП СВ № 005423 від 17.07.1996 року, який належав ОСОБА_5; державному акту серії ДП СВ № 005424 від 17.07.1996 року, який належить ОСОБА_2 - параметрам земельних ділянок зазначених в державному акті серії ЯЛ № 063234, кадастровий номер 1224883000:02:001:0029 від 12.11.2010 року, який належав ОСОБА_4Г?

6 .Чи відповідають довжина, ширина та конфігурація земельної ділянки АДРЕСА_1 зазначені в державному акті серії ДП СВ № 005423 від 17.07.1996 року, який належав ОСОБА_5; державному акту серії ДП СВ № 005424 від 17.07.1996 року, який належить ОСОБА_2 - параметрам ( розмірам) земельних ділянок зазначених в державному акті серії ЯЛ № 063118, кадастровий номер 1224883000:02:001:0112 від 12.11.2010 року року, який належав ОСОБА_4?

7. Чи була збережена конфігурація земельних ділянок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , відображена в державних актах серії ДП СВ № 005423 від 17.07.1996 року, який належав ОСОБА_5; державному акту серії ДП СВ № 005424 від 17.07.1996 року, який належить ОСОБА_2 - при проведенні кадастрової зйомки земельної ділянки АДРЕСА_1 і складенні державного акту серії ЯЛ № 063234, кадастровий номер 1224883000:02:001:0029 від 12.11.2010 року, який належав ОСОБА_4

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ( м. Дніпропетровськ, Набережна ім.. В.І. Леніна, 17).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 437/3589/12 .

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони по справі, роз'яснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Дану експертизу провести за участю сторін у справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк оскарження ухвали в частині зупинення провадження по справі- п'ять днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали- п'ять днів з моменту її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд.

Суддя: Г. В. Бондаренко