Рішення № 35885869, 28.11.2013, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2067/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/73/07 від 23 вересня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 33 000 гривень 00 копійок, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами в розмірі 22,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 23 липня 2011 року.

З метою забезпечення виконання кредитного договору № 014/73/07 від 23 вересня 2008 року, між банком, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 23 вересня 2008 року були укладені договори поруки № 014/01-002/165, № 014/01-002/165(1) та № 014/01-002/165(2), згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як поручителі, на добровільних засадах брали на себе зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати за борговим зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

У зв'язку з систематичним невиконанням умов кредитного договору, в частині виконання періодичних платежів на погашення кредиту, в адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 11.07.2013 року, направлялось письмове повідомлення з вимогою погасити заборгованість по кредиту. Повідомлення отримані відповідачами, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції, але зобов'язання так і не були виконанні.

Відповідно до п.1.9 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Відповідно до п. 1.9.1. кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш ніж 30 банківських днів з моменту її пред'явлення. У разі невиконання позичальником цієї вимоги кредитор має право звернути стягнення за будь-яким з договорів забезпечення (або пред'явити вимогу поручителю) або вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за цим договором, які не суперечать чинному законодавству України.

Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення від суми прострочено платежу.

Крім того, п. 2.1 договору поруки передбачено: «сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі у відповідності до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/73/07 від 23 вересня 2008 року станом на 01 липня 2013 року, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_2 має заборгованість у розмірі 31 187 гривень 87 копійок, яка складається з: заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 19 612,19 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 7 507,70 гривень; заборгованості по пені в розмір 4 067,99 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль». 23 вересня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/73/07 за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на рахунок позивача. 23 вересня 2008 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 014/01-002/165, № 014/01-002/165(1) та № 014/01-002/165(2), згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як поручителі, на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відповідати за борговим зобов'язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань і нести солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за виконання боргових зобов'язань за кредитним договором. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість по договору кредитування складає 31 187 грн. 87 коп.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 187 грн. 87 коп., а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в рівних частинах з кожного в сумі 77,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 553, 554, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №НОМЕР_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 187 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят сім) гривень 87 копійок, яка складається з заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 19 612,19 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 7 507,70 гривень; заборгованості по пені в розмір 4 067,99 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», рахунок № 29091000000002, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201 судовий збір в розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 97 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея