Вирок № 35885548, 05.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2987/13-к

Провадження № 1-кп/0182/207/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі ЧЕРНИШ В.Ю.

з участю прокурора ТАРАН М.С.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, не одруженого, освіта середня, працюючого плиточником-бетоняром в ФОП «ОСОБА_3», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 в невстановлений слідством час, місці та особи без мети збуту умисно, незаконно придбав психотропну речовину «метамфітамін», яку незаконно зберігав при собі, до моменту вилучення.

20.03.2012 р. о 16.00 год. ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 52 по вул. Микитинській у м. Нікополі Дніпропетровської області був затриманий працівниками міліції за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення. На місці затримання, у період часу з 16.05 год. до 16.30 год. під час особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_2 в правій кишені куртки було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети з речовиною масою 0,1396 г. та 0,1399 г., яка згідно висновку хімічної експертизи містить психотропну речовину «метамфітамін», масою 0,0796 г. та 0,0797 г., відповідно.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину по зміненій правовій кваліфікації та обсягу обвинувачення визнав та пояснив, що дійсно 20 березня 2012 року був затриманий працівниками міліції. Працівники міліції у нього виявили та вилучили два пакети з «метамфетаміном». Наркотичний засіб він придбав для себе, для особистого вживання. Наміру його збувати не було. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується:

Протоколом особистого огляду, огляду речей та їх вилучення від 20.03.2012 р., відповідно до якого, ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у скоєнні адміністративного правопорушення і при його огляді у нього було виявлено та вилучено у правій кишені куртки два сліп-пакета прозорих з речовиною білого кольору, порошкоподібною (а.к/п.65).

Висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-375 від 24.05.2012 р., згідно якого речовина, надана на експертизу масою 0,1196 г. та 0,1199 г., вилучена у ОСОБА_2, містить психотропну речовину - метамфетамін. Маса метамфетаміну становить - 0,0682 г. та 0,0683 г. (згідно попереднього дослідження (висновку спеціаліста № 58/10/594 від 28.03.2012 року) у ОСОБА_2 була вилучена речовина масою 0,1396 г. та 0,1399 г., яка містить психотропну речовину - метамфітамін. Маса метафітаміна становила 0,0796 г. та 0,0797 г.) (а.к/п.90-96).

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначені обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд приймає до уваги ступінь тяжкості здійсненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, так, ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить визнання обвинуваченим вини і щире каяття.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання в вигляді штрафу в розмірі 1 500 грн.

Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 122, 124 КПК України за проведення хімічної експертизи в сумі 735 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання згідно санкції даної статті в вигляді штрафу в розмірі 1 500 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави в сумі 25 000 грн.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 25 000 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_4, внесені по квитанції № 1 та № 13 від 20.03.2013 року на депозитний рахунок ТУ ДКСУ у Дніпропетровській області № 37312022006709, ОКПО: 26239738, застава за ОСОБА_2 (а.к/п. 196).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 735 грн. 60 коп. (сімсот тридцять п'ять грн. 60 коп.).

Речові докази - психотропний засіб, який зберігається в камері схову Нікопольського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.к/п. 99), знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий :