Ухвала суду № 35885353, 31.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/34820/13-ц

6/202/755/2013

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ТОВ «АНСУ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «ПУМБ» на підставі відступлення ним на користь ТОВ «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_1, за договором відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з'явилися, що у відповідності з вимогами ч.2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21 вересня 2009 року виданий виконавчий лист №2-2636/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 58976,31 грн., державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., де стягувачем визначений ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» і який цим стягувачем пред'явлений до примусового виконання.

На підставі договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», який є правонаступником ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», та ТОВ «АНСУ», ПАТ «ПУМБ» відчужив ТОВ «АНСУ» належні йому права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 11 квітня 2008 року №6277086 укладеним ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» з ОСОБА_1.

Виходячи з наведеного, ТОВ «АНСУ» відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набуло прав та обов'язків кредитора перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами процесуального правонаступництва, встановленими ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, однією з яких, зокрема, є стадія виконання судового рішення.

Таким чином, ТОВ «АНСУ» є правонаступником ПАТ «ПУМБ» в частині, що стосується здійснення прав та обов'язків як за кредитним договором з ОСОБА_1 №6277086 від 11 квітня 2008 року, а тому підлягає заміні на стороні стягувача відкритому виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЄДРПОУ 36757541, юридична адреса: вул. Лейпцігська, 3-А м. Київ, 01015) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-2636/2009, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 58976,31 грн., державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко