Рішення № 3588524, 23.07.2008, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2008 р.

Справа № 11/61.

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Стелла Пак Україна” м.Луцьк

До приватного підприємства “Чернівецька дистриб’юторська контора” м.Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 14756,59 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Стелла Пак Україна” м.Луцьк звернулося з позовом до приватного підприємства “Чернівецька дистриб’юторська контора” м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 14756,59 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.06.2006 року між сторонами було укладено договір купівлі-продажу № 06/06/06, відповідно до якого позивач передає відповідачу товар, а останній зобов’язаний прийняти цей товар і оплатити його вартість. Свої зобов’язання за договором відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого за ним виникла заборгованість в сумі 14756,59 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2008 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.07.2008 року.

Ухвалою від 09.07.208 року розгляд справи відкладено на 23.07.2008 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Сторони в судове засідання не з’явились, відповідач причини неявки свого представника не повідомив, відзив на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

06.06.2006 року між ТзОВ “Стелла Пак Україна” та ПП “Чернівецька дистриб’юторська контора” укладено договір купівлі-продажу № 06/06/06 (далі - Договір), згідно якого позивач зобов’язувався передавати у власність відповідача товар, а останній –зобов’язується прийняти товар та оплатити його (пункт 1.1 договору).

На виконання умов договору позивач в період з червня 2006 року по липень 2007 року передав відповідачу товар на суму 171148,93 грн. Відповідно до п.6.1 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару. ПП “Чернівецька дистриб’юторська контора” в порушення умов договору за отриманий товар розрахувалося частково на суму 156392,34 грн. залишок боргу склав 14756,59 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши акт звірки розрахунків від 09.10.2007 року. На день звернення з позовом вказана заборгованість відповідачем не погашена.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо розрахунку за отриманий товар, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 14756,59 грн.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 526,625 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства “Чернівецька дистриб’юторська контора” м.Чернівці, вул. Головна, 189, (код 30843933), на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Стелла Пак Україна” м.Луцьк, вул. Потебні, 52-а, (код 33559762) –14756,59 грн. боргу, 147,56 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.М. Гушилик