Рішення № 35885024, 18.11.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2452/13-ц

Провадження № 2/177/887/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

18 листопада 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 28.08.2013 року з вказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року у загальному розмірі 3177,35 грн., з яких: 2414,57 - заборгованість по тілу кредиту; 357,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 01.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 111/5262ВСLВ на суму 2614,00 грн., на строк 12 місяців, тобто до 01.03.2013 року.

В подальшому Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» було відступлено право вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року, відповідно до Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги за кредитним договором №111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, про що 16.10.2012 року відповідача було сповіщено письмовим повідомленням.

В порушення умов кредитного договору №111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, ОСОБА_1 належним чином не виконав обов'язку щодо своєчасного повернення кредитних коштів, у зв'язку з чим, станом на 08.10.2012 року, що є датою, коли позивач набув права вимоги за даним кредитним договором, у відповідача рахується заборгованість у загальному розмірі 3177,35 грн., яка складається з:

- 2414,57 - заборгованості по тілу кредиту;

- 357,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 405,41 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості.

З метою позасудового врегулювання спору позивачем 16.10.2012 року направлялося ОСОБА_1 повідомлення про наявність у нього заборгованості у розмірі 3177,35 грн. з вимогою сплатити дану заборгованість у найкоротші строки, проте до теперішнього часу відповідач не здійснив жодного платежу для погашення вказаної заборгованості, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.33, 34, 46).

Відповідач по справі - ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові повідомлення про направлення йому судових повісток, якими він викликався до суду на 14.10.2013 року та 18.11.2013 року, та які повернулися на адресу суду з відмітками про те, що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 38, 39,45), що свідчить про неможливість вручення йому судових викликів, однак вважаються такими, що вручені відповідачу належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 111/5262ВСLВ (далі, - Договір).

Відповідно до умов даного Договору ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2614,00 грн., з яких: 2500 грн. - готівкові кошти, з цільовим призначенням - на поточні потреби Позичальника, а 114,00 грн. - одноразова страхова премія за договором страхування, строком на 12 місяців, в обмін на зобов'язання відповідача повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 20% річних, а також інші платежі у строки та порядку, визначені Договором. Кінцевою датою повернення кредиту є 01.03.2013 року (а.с. 7,8).

Пунктами 2.5., 2.8. Договору визначено, що погашення Позичальником заборгованості за Кредитом здійснюється щомісячними платежами в сумі 311,00 грн., в період з 24 по 29 число кожного місяця включно.

Проценти за користування кредитом нараховуються Банком з дати надання Кредиту щомісячно на дату сплат поточної заборгованості за Кредитом, виходячи з залишку непростроченої заборгованості за кредитом згідно з Додатком №1, що є невід'ємною частиною вищевказаного кредитного договору (п.п. 2.3., 6.1. Договору).

Відповідно до п. 4.2. цього ж Договору, у разі прострочення сплати процентів за користування Кредитом та/або частини суми Кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

ПАТ «Платинум Банк» свої зобов'язання за кредитним договором № 111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року виконав у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №95759945 від 01.03.2012 року та Умови страхування Позичальника, що витікають з самого Кредитного договору (а.с. 7, 9).

Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредитних коштів зі сплатою процентів належним чином не виконав, у зв'язку з чим, виникла кредитна заборгованість.

Як слідує з матеріалів справи, 26.07.2012 року Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 згідно Договору про відступлення права вимоги №20120726-Г (а.с.49, 50).

Після цього, 08.10.2012 року на підставі Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС», відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - позивачу по справі (а.с. 18-20, 21-25, 49, 50).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Виписки реєстру боржників від 08.10.2012 року (а.с.5), на момент відступлення Первісним кредитором - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» Новому кредитору - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права вимоги за кредитним договором №111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, станом на 08.10.2012 року у ОСОБА_1 значиться кредитна заборгованість у загальному розмірі 3177,35 грн., яка складається з:

- 2414,57 - заборгованості по тілу кредиту;

- 357,37 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 405,41 грн. - пені за порушення графіку погашення заборгованості, що також підтверджується і деталізованим розрахунком (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Статтею 1077 ЦК України дано визначення поняттю договору факторинту, згідно якого за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», а в подальшому і Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кожним окремо, на адресу відповідача направлялися письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором №111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, з визначенням грошової вимоги до ОСОБА_1, яка підлягала виконанню, однак до теперішнього часу вказана вимога відповідачем не виконана (а.с. 5,15,16,17).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, та в ході судового розгляду знайшло своє підтвердження право грошової вимоги позивача за вказаним кредитним договором, у зв'язку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, станом на 08.10.2012 року, у загальному розмірі 3177,35 грн., з яких: 2414,57 - заборгованість по тілу кредиту; 357,37 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 405,41 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Крім того, оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ідентифікаційний код 35625014, заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 111/5262ВСLВ від 01.03.2012 року, станом на 08.10.2012 року, в загальному розмірі 3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) гривень 35 копійок, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредиту - 2 414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) гривень 57 копійок;

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 357 (триста п'ятдесят сім) гривень 37 копійок;

- пені за порушення графіку погашення заборгованості - 405 (чотириста п'ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ідентифікаційний код 35625014, 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: