Ухвала суду № 35884931, 08.10.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/16754/2012

№ 2/202/889/2013

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року позивач пред'явив через суд зазначений позов до відповідача, на предмет відшкодування матеріальних збитків, завданих затримкою видачі відповідачем трудової книжки, яку донині позивачу так і не видано, через що він позбавлений можливості працевлаштуватися, внаслідок чого дезорганізоване його життя і завдано моральної шкоди, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 20387,00 грн. та моральну шкоду в сумі 40000,00 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2013 року провадження у даній справі було зупинено на підставі п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СБ Альянс-Гарант» про повернення трудової книжки.

В поданій через канцелярію суду 26 вересня 2013 року заяві, ОСОБА_1 клопоче про відновлення провадження у справі у зв'язку з розглядом 22 серпня 2013 року апеляційним судом справи за його позовом до ТОВ «СБ Альянс-Гарант» про повернення трудової книжки.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду цього питання судом у відсутності сторін.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2013 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СБ Альянс-Гарант» про повернення трудової книжки - залишено без змін.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суду належить провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СБ Альянс-Гарант» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Призначити у справі судове засідання на 15.00 годину 22 жовтня 2013 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко