Ухвала суду № 35884651, 04.12.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7485/13-ц

Провадження № 2/211/2851/13

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді Папарига В. А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона 05.09.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. За період шлюбу ними було придбано наступне майно: телевізор моделі 32PEL 3807 T/12. Серійний номер Ft1A12400033303, дата купівлі 24.06.2013 року, вартістю 3948,00 гривень; монітор 23 «Dell S2340L», дата купівлі 18.11.2013 року, вартістю 1650,00 гривень; об'єктив «Nikon AF-S1 DX 18-55, дата купівлі 24.02.2011 року, вартість 951,00 гривень; транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 412 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 1999 року випуску, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 26.12.2012 року - вартістю 78 741 (сімдесят вісім тисяч сімсот сорок одна) грн. 45 коп.; транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5, 2003 року виготовлення, оформлений на ім'я ОСОБА_2 - вартістю 106 626 (сто шість тисяч шістсот двадцять шість) грн. 55 коп.. Посилаючись на вимоги ст.ст. 69,71 Сімейного кодексу України позивач проси сила суд розділити спільне сумісне майно подружжя: визнати за нею право приватної власності на транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5, 2003 року виготовлення; визнати за відповідачем ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб автобус МВ Sprinter 412 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 1999 року випуску; телевізор моделі 32PEL 3807 T/12, серійний номер Ft1A12400033303, дата купівлі 24.06.2013 року; монітор 23 «Dell S2340L», дата купівлі 18.11.2013 року; об'єктив «Nikon AF-S1 DX 18-55, дата купівлі 24.02.2011 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про накладення арешту на майно обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України передбачено один із видів забезпечення позову, це накладення арешту на майно, а згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі - задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, накласти арешт:

- на транспортний засіб - автобус МВ Sprinter 313 CDi, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5, 2003 року виготовлення, що зареєстрований 26.12.2012 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на транспортний засіб автобус МВ Sprinter 412 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 1999 року випуску, що зареєстрований 14.09.2011 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст.153 ЦПК України.

Копію ухвали направити до Криворізького РЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Про результат виконання повідомити суд.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига