Справа №175/5389/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27 листопада 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2013 року о 16 годині 00 хвилин по вулиці Леніна у с. Селещина Машківського району Полтавської області, водій ОСОБА_2, будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повторно на протязі року, у порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АБ2 №863825 від 27 жовтня 2013 року; письмовим поясненням самого правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з яким останній випив алкогольні напої, після чого сів за кермо транспортного засобу, свою провину визнає; висновком щодо результатів з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 27 жовтня 2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння; постановою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП від 02 жовтня 2013 року та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 18 місяців.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який повторно на протязі року вчинив аналогічне правопорушення, чим грубо порушив правила дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль НОМЕР_1 не належить правопорушнику.
Згідно ст. 283 КУпАП України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 30, 33, 401, 130, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) не працюючого на користь держави (р/р 31212206700079, код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37976087, код банку отримувача - 805012, банк отримувача УДК у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, призначення платежу судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_2, для виконання начальнику відділення ДАІ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Крім того, копію постанови для виконання у частині сплати судового збору направити до відповідного відділу державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Постанова набирає чинності 09 грудня 2013 року.
Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А.М. Шабанов
Судове рішення № 35884550, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/5389/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: